| 朱偉一：債權(quán)國(guó)不好當(dāng) |
|
愛(ài)爾蘭銀行危如累卵，但接連數(shù)周，愛(ài)爾蘭就是不愿接受外援，說(shuō)是寄希望于特別信貸額度，而非救助資金。其實(shí)是在討價(jià)還價(jià)，既要借錢(qián)，但又不接受債權(quán)人的要求。愛(ài)爾蘭的債務(wù)危機(jī)告訴我們：中國(guó)當(dāng)美國(guó)的債權(quán)國(guó)不好當(dāng)，英國(guó)和德國(guó)當(dāng)小國(guó)的債權(quán)國(guó)也不好當(dāng)。[詳細(xì)] |
|
 |
張國(guó)紅：地產(chǎn)泡沫觸發(fā)愛(ài)爾蘭債務(wù)危機(jī)教訓(xùn)深刻 |
|
房地產(chǎn)泡沫的破裂成為導(dǎo)致愛(ài)爾蘭債務(wù)危機(jī)暴發(fā)的導(dǎo)火索，特別是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)度依賴(lài)于房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展、為了維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而放任房地產(chǎn)泡沫的滋生與蔓延，這些情景在中國(guó)也“似曾相識(shí)”。[詳細(xì)] |
|
| 陳季冰：愛(ài)爾蘭危機(jī)的兩個(gè)教訓(xùn) |
|
從經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)中積累起來(lái)的巨大財(cái)富被國(guó)民和機(jī)構(gòu)揮霍在房地產(chǎn)投資上，這樣的資產(chǎn)投資活動(dòng)在短期內(nèi)比實(shí)業(yè)更容易獲得更高的回報(bào)，但還是那句最樸實(shí)的話：有漲總會(huì)有跌。當(dāng)整個(gè)愛(ài)爾蘭的經(jīng)濟(jì)和金融對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的依賴(lài)達(dá)到了嚴(yán)重失衡的局面時(shí)，危機(jī)其實(shí)已不可避免。[詳細(xì)] |
|
歐盟成員國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)28日決定，和國(guó)際貨幣基金組織一道向愛(ài)爾蘭提供850億歐元資金支持。在整個(gè)援助過(guò)程中，一個(gè)有意思的現(xiàn)象是，歐盟積極伸出援手，愛(ài)爾蘭對(duì)此卻欲迎還拒。歐盟為何如此緊張？愛(ài)爾蘭危機(jī)會(huì)擴(kuò)散到其他歐盟國(guó)家嗎？中國(guó)可以從愛(ài)爾蘭危機(jī)中汲取到什么教訓(xùn)？
