|
932個(gè)申請(qǐng)購(gòu)買經(jīng)適房的人員名單中，9成以上為政府機(jī)關(guān)公職人員，與之形成鮮明對(duì)照的是，其中只有13人為下崗職工，2人為退休人員……近日，陜西山陽(yáng)縣在今年5月25日公開的一份“申請(qǐng)購(gòu)買經(jīng)適房人員名單”開始在網(wǎng)上熱傳并引發(fā)質(zhì)疑。（《華商報(bào)》12月21日）
類似于在經(jīng)適房、保障房的申購(gòu)中頻頻看到公職人員偉岸身影的新聞，已經(jīng)讓人多少有些麻木。如果“狼來了”喊多了，人們對(duì)于這話的抵抗力就會(huì)大大增強(qiáng)，同樣，如果類似的新聞多了，就很容易陷入審丑疲勞的困境之中。
不妨先舉幾個(gè)有關(guān)公職人員緊盯經(jīng)適房、保障房的例子：其一，深圳的保障房申購(gòu)，名單之中居然出現(xiàn)了近300名公職人員（嚴(yán)格說就是公務(wù)員），據(jù)說不少申購(gòu)者住著幾百萬的商品房。新聞報(bào)道之后，這些人“自覺”地撤銷了申購(gòu)。其二是，陜西眉縣建的經(jīng)適房，申購(gòu)者均為公務(wù)員，這新聞很給力。
將有關(guān)公務(wù)員與經(jīng)適房的新聞綜合到一起，能得出什么樣的結(jié)論？恐怕所有人都會(huì)順嘴說出“近水樓臺(tái)先得月”。不是人民群眾看到公務(wù)員申購(gòu)（嚴(yán)格說是騙購(gòu)）經(jīng)適房詩(shī)興大發(fā)，而是對(duì)于不斷出現(xiàn)的類似新聞讓人感到深深的無奈與無力。權(quán)力自肥的事，早已見多不怪。
無論從什么樣的角度而言，即使存在地區(qū)經(jīng)濟(jì)上的差異，公職人員的收入一般都居于社會(huì)中上水準(zhǔn)�？梢恍┤孙@然不這么看，一門心思要申購(gòu)經(jīng)適房，一心一意要在國(guó)家給貧困人群提供的住房中分一杯羹，這行為與“人民公仆”的形象差距實(shí)在太大。
而這些公職人員之所以敢于（能夠）申購(gòu)經(jīng)適房，多多少少與當(dāng)?shù)卣哪S與支持有關(guān)。于是乎，用著經(jīng)適房的經(jīng)費(fèi)，占著經(jīng)適房的地，拿著國(guó)家的優(yōu)惠政策，蓋起來的卻可能是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的公務(wù)員小區(qū)。這樣的事，顯然已經(jīng)遠(yuǎn)非個(gè)人現(xiàn)象所能解釋。
以陜西山陽(yáng)縣為例，之所以敢在官網(wǎng)上公布購(gòu)買經(jīng)適房的公職人員名單，顯然是認(rèn)為此舉沒什么不妥之處。直到媒體披露之后，當(dāng)?shù)夭鸥械綁毫Γ蚨鴮⑦@份公開的名單“收回”�？杉热唤�(jīng)適房就是為公職人員建的，不讓他們申購(gòu)，豈非白建了？
|