|
歐洲現(xiàn)在最擔心的是，陷在主權(quán)債務(wù)危機中的愛爾蘭，最終是否會賴賬？
德國等歐元區(qū)老大哥國家早已表示，對于愛爾蘭等國的債務(wù)危機，他們絕不會坐視不救，一定會伸出手來拉兄弟一把。確實，大筆救助資金已經(jīng)到位。但德國等國的救助只是救急不是救病，愛爾蘭仍然不被看好。甚至有人相信，愛爾蘭遲早是要違約的。2010年愛爾蘭的政府的赤字將達到當年國內(nèi)生產(chǎn)總值的32%。假設(shè)每人每年還200歐元，要還200年。這樣算下來，恐怕愛爾蘭遲早是要賴賬的——用專業(yè)術(shù)語說是“違約”。國家欠債不還便是違約，國家不可能破產(chǎn)，因為債權(quán)人不可能去拍賣一個國家的財產(chǎn)。美國通過美元變相違約，全世界都束手無策。
西方的一些智叟就說了，既然遲早都是要違約，長痛不如短痛，何不今天就來債務(wù)重組呢？有人把賬都算出來了，說是如果優(yōu)先債權(quán)人能夠承擔180億歐元的損失，愛爾蘭可以少還150億歐元的債務(wù)。省下錢來還可以發(fā)展經(jīng)濟，豈不是兩全其美的事情嗎？欠債不還，愛爾蘭自然也是樂意的。只是愛爾蘭等國考慮要讓次級債權(quán)人割肉，但不敢叫優(yōu)先債權(quán)人割肉。愛爾蘭生怕自己違約之后，再想在國際市場通過發(fā)行債券，籌資成本就會大幅增高。投資人勢必漫天要價，受益率就會大大提高。當年阿根廷就是因為違約而難以在國際市場籌款，但阿根廷也挺過來了。1998年和2002年俄羅斯和阿根廷都過賴賬，違過約，但不都活過來了么？
當然，愛爾蘭是否敢于違約，還得考慮國際影響。國際貨幣基金組織出了一份報告，標題就是《今天發(fā)達經(jīng)濟的違約，沒有必要、不可取、而且不太可能》。歐元區(qū)的希臘、愛爾蘭、西班牙和葡萄牙等國所欠的主權(quán)債務(wù)，高達約2萬億歐元，而債權(quán)人大多是德國、法國和英國的銀行。德國等國政府出于維護其本國銀行的考慮，自然是不愿意看到愛爾蘭等國違約。國際貨幣基金組織由美國和歐洲國家所把持，而且由歐洲國家的銀行家擔任一把手，國際貨幣基金組織自然是要聽命于歐洲大國了。
那么治病救人，懲前毖后如何呢？德國總理默克爾就是這個意思。但市場不答應(yīng)，所以默克爾只得后退。愛爾蘭的這攤渾水實在不好趟。除非是出于政治原因，或是在其他方面可以換取經(jīng)濟利益，否則，誰都不愿意在這個時候幫一下愛爾蘭。
這次全球性金融危機凸現(xiàn)了兩個重大問題：一是違約還是不違約？二是是否國有化？美國通過美元貶值變相違約，但堅決拒絕國有化。美國政府可以給華爾街送錢，但堅決不愿意接管或控制華爾街的銀行，甚至不愿意限制華爾街高官的高額薪酬和獎金。但歐洲國家的做法略有不同。英國接管了問題銀行并限制銀行高官薪酬。愛爾蘭也在走這條道路。愛爾蘭政府將出資68億美元，投入問題銀行聯(lián)盟愛爾蘭。愛爾蘭政府也在限制銀行高管的收入。AIB銀行原先準備給高管發(fā)放4000萬億歐元的獎金，但被政府所拒絕；AIB銀行接受了政府35億歐元的救助金（合47億美元），自然不得不有所收斂。
環(huán)視世界，拿了納稅人的錢而照發(fā)獎金，只有華爾街的銀行才能做到。以納稅人的錢救助銀行，但卻不限制銀行高管的薪酬，也只有美國政府才能做得出來。如果選擇主權(quán)債務(wù)違約是否明智尚無定論的話，那么政府接管問題銀行，或許是一個正確選擇。
|