|
近期茅臺漲價引發(fā)的話題越來越熱。先是由499元漲到659元，不想市場越發(fā)火熱，零售價節(jié)節(jié)攀升直逼千元，于是廠方作秀限價959元，結(jié)果如火上澆油，廣州已經(jīng)有賣到1990元的。在此過程中南京還搞了茅臺酒專場拍賣會，一瓶1968年產(chǎn)茅臺拍出13.5萬天價為之推波助瀾，還有人發(fā)現(xiàn)國外售價反而便宜，導(dǎo)致到境外搶購更加熱鬧，一時間“茅臺崇拜”甚囂塵上，簡直跟無論如何也調(diào)控不住的房價有得一拼了。
對茅臺酒價瘋漲，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家解讀為稀缺資源不該限價，還漲得不夠，也有人奢談收藏價值巨大，還有人呼吁政府該出手時要出手，嚴(yán)管茅臺酒價格……依我看，這些言論都沒觸及茅臺酒漲價的真問題。就拿收藏茅臺來說吧，白酒儲藏需要相應(yīng)的溫度、濕度和其他苛刻條件，最好是地窖深藏?zé)o光照，現(xiàn)在棲身城市鋼筋混凝土高層樓房格子間的人們，客廳里裝模作樣的木質(zhì)展示酒柜能經(jīng)得起長久存放嗎？我就曾有過一瓶瓷裝白酒放了多年后打開酒精已揮發(fā)散盡成無味白水的經(jīng)歷，因此對收藏茅臺酒之類的報道嗤之以鼻。
我覺得，茅臺酒價這樣瘋漲，本質(zhì)上是公款消費與權(quán)錢交易不正之風(fēng)所致。不信的話，就請黨和政府發(fā)文禁止并嚴(yán)查公務(wù)招待用茅臺酒，既包括各級黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和其他各種由財政撥款支持的機(jī)構(gòu)、團(tuán)體，還有央企和地方國企，當(dāng)然還要嚴(yán)禁公職人員到外企、民企等處吃請尤其是喝茅臺酒，也不能接受茅臺酒這種禮品。果真如此的話，相信茅臺酒價定會應(yīng)聲而落，也就用不著限價等諸多花樣了。
對公職人員茅臺消費和禮尚往來的限制，不算過分，反是規(guī)范行政行為和反腐倡廉的需要�？梢哉f，茅臺酒除了留下了1915年巴拿馬世博會金獎和周總理用于宴請外賓而被稱為“國酒”、“外交酒”的佳話之外，多年來在中國社會中扮演的角色實在是乏善可陳，尤其是最近二三十年來基本上充當(dāng)了權(quán)錢交易的敲門磚和公款消費的馬前卒。公眾對此都心知肚明。
社會上流傳的公款吃喝每年三千億的說法，我們草根百姓既無法證實，也無法證偽，可不難想見的是，這方面的費用年年都會是一個不小的數(shù)字。如果有人將這個數(shù)字細(xì)化，統(tǒng)計一下其中有多少用來買了茅臺酒，我想所占比例會相當(dāng)可觀。君不見有多少權(quán)力機(jī)關(guān)人士，在一些場合不無炫耀地拿出“軍內(nèi)特供酒”、“國務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局”、“機(jī)關(guān)服務(wù)局專用酒”、“貴州茅臺人民大會堂特供陳釀酒”、“貴州茅臺貴賓接待專用酒”等名頭的所謂茅臺酒，以顯示自己多有能耐（新近得知，市場上所見這種酒多為假冒），不正好為此作了注腳嗎？
觸目所及的茅臺消費，有多少是好酒之人自掏腰包滿足自己的喜好？就憑如今這一兩千元一瓶的高價，除非是錢多得花不完的富商巨賈，有誰舍得一擲千金自斟自飲。若非是走后門拉關(guān)系牟取更大的利益，或者求人辦要緊的事，誰也不會打腫臉充胖子拿它裝門面。
當(dāng)然，限制了茅臺酒，可能還會出現(xiàn)其他高價酒填補(bǔ)這個空缺。這就好像近年來不少省份都冒出一些自有品牌的極品香煙，把煙價瘋抬好高，其實“醉翁之意”無非是把巨額香煙費“截留”給當(dāng)?shù)�，在這種大進(jìn)大出過程中，也方便了經(jīng)辦人中飽私囊。真要有高價酒前赴后繼，那只能說明反腐敗斗爭任重道遠(yuǎn)，或者說力度還不夠大。
|