|
明和鴻，大學時的同窗。畢業(yè)那年，大家都覺得，房子很遙遠，至少要10年。
3年后同學會，明已經(jīng)買了房，父母出的首付。迎著同學艷羨的目光，他卻不住抱怨：按揭耗掉收入一半，生活只能精打細算。而鴻仍然租房住，用積蓄在職讀了個金融學碩士，并收到金融公司的橄欖枝。
6年后再聚首，明帶著小孩兒，抱怨房子不夠住，想換大房又怕活得太累。而鴻不僅自己買了房，還給父母在家鄉(xiāng)買了一套。談起經(jīng)歷，明這些年為還房貸而努力，而鴻的身影則經(jīng)常出現(xiàn)在法國、美國、日本等地。
人們在選擇的同時，往往意味著舍棄。明選先買房，或許舍了一些事業(yè)機會；鴻選先奮斗，或許付了一些金錢成本。畢竟，房子買得晚，價錢會更高。
這恰恰是房價上漲時，年輕人共同糾結(jié)的艱難選擇。因為艱難，淡定也好，不淡定也罷，兩者都可理解。
淡定者有其堅持：“別把人生困在一所房子里”、“父母，不是用來‘啃’的”、“有事業(yè)，一切都會有的”。
不淡定者有其考量：今天不買房，明天望樓嘆。今天不置業(yè)，明天單身漢。今天不投資，明天留遺憾。
這兩類人群，面臨著同一個現(xiàn)實：房子供不應求，房價居高不下；租房不穩(wěn)定，市場不規(guī)范，“租”得很煩惱。
因為這個現(xiàn)實，讓許許多多本想淡定從容的人，變得不淡定、不從容。
改變這個現(xiàn)實，需要政府更加給力。穩(wěn)房價、促保障；調(diào)供需、抓秩序，政府擔子不輕，仍須加倍努力。
改變這個現(xiàn)實，需要民眾更加理性。買方真的一條心、一股繩了，慌的只有賣方，房價只會更穩(wěn)。
改變這個現(xiàn)實，更需要政府和民眾齊心協(xié)力。政府給力了，民眾卻慌亂，房價難穩(wěn)，反之亦然。
年輕人，誰沒有理想，誰不想奮斗？只有房價穩(wěn)了，預期穩(wěn)了，在房子面前，他們的選擇才能淡定從容。
|