|
關(guān)于環(huán)保，有這樣一句無奈的話：“說起來重要，忙起來不要”。這也是對一些地方政府環(huán)保態(tài)度的形象刻畫。忙起來不要，自然有不要的理由。這個理由的背后，有認識不足的因素，但更有政治倫理的問題，那就是，是否真的對一個地方的長遠發(fā)展負責(zé)、是否真的把群眾利益放在心上。
這兩天，媒體上有一個說法，叫做今年兩會勁吹“環(huán)保風(fēng)”，報道列舉了兩會的許多環(huán)保措施，比如環(huán)保手提袋和購物袋、環(huán)保紙張等等；在3月12日環(huán)保主題的記者會上，從宏觀的“十二五規(guī)劃”，到微觀的化學(xué)需氧量和二氧化硫減排，同樣吸引著公眾的眼球。
的確，環(huán)境太重要了，環(huán)保形勢依然十分嚴峻。僅就最近以來，從“血鉛事件”到含鎘大米，環(huán)境污染早已不是普通的空氣污染等問題，而是擴展到了重金屬、深入到了土壤；環(huán)境污染也不僅是簡單的山清水秀問題，而成為一個關(guān)系到和諧穩(wěn)定的社會問題。
去年有人在反思安全生產(chǎn)時，提出過這樣一個發(fā)人深省的質(zhì)問：人沒了，發(fā)展還有什么意義？
“開寶馬，喝污水，這是對現(xiàn)代化的諷刺。”其實，對于各地來說，未必意識不到環(huán)保的重要性。但細究起來，問題卻恰恰出在了“寶馬”身上。比如，那些開寶馬的人，是否真的在喝污水？再比如，那些喝污水的人，是否也從環(huán)境污染中確實獲得了好處，哪怕是眼前的利益？
答案似乎不言自明：“企業(yè)污染、政府買單”，這樣的模式雖然為人詬病，卻在相當(dāng)一部分地方依然存在；老板賺錢、群眾受害，這樣的現(xiàn)實在每一次環(huán)境污染事件中似乎都能看到。
這也恰恰是當(dāng)下環(huán)保的困境。企業(yè)的污染，能夠推動經(jīng)濟的增長；而環(huán)境的破壞以及老百姓的健康，作為“隱性傷害”，卻很難有量化的指標，也很難對前者形成制約。在記者招待會上，環(huán)保部張力軍副部長直言：“簡單地說，要發(fā)展，不保護環(huán)境，確實是很容易。要保護環(huán)境，不搞發(fā)展，也很容易�！彪y在哪兒？環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)調(diào)，難在對“污染利益”說不的勇氣。
關(guān)于環(huán)保，有這樣一句無奈的話：“說起來重要，忙起來不要”。這也是對一些地方政府環(huán)保態(tài)度的形象刻畫。忙起來不要，自然有不要的理由。這個理由的背后，有認識不足的因素，但更有政治倫理的問題，那就是，是否真的對一個地方的長遠發(fā)展負責(zé)、是否真的把群眾利益放在心上。否則，不管是“生態(tài)立省”“青山綠水”的口號多么響亮，最終依然可能落了空。去年，在節(jié)能減排指標的考核壓力下，不就有一些地方搞出“拉閘限電”的鬧劇么？
因此，在環(huán)保領(lǐng)域，一方面不僅需要建立起一套更加科學(xué)量化的指標體系，更重要的是還要促使各級領(lǐng)導(dǎo)干部切實樹立起執(zhí)政為民的意識。對于前者的考核，可以“數(shù)字化管理”實現(xiàn)，而對于后者的考評，說到底，則是要從老百姓的日常感知中去尋找，要通過加大對群眾發(fā)言權(quán)的角度實現(xiàn)。
|