|
3月14日，中國銀監(jiān)會(huì)、中國人民銀行、國家發(fā)改委聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)免除部分服務(wù)收費(fèi)的通知》，要求自今年7月1日起免除人民幣個(gè)人賬戶的十一類三十四項(xiàng)服務(wù)收費(fèi)。出人意料的是，在銀監(jiān)會(huì)所列出的34個(gè)項(xiàng)目中，逾半項(xiàng)目原本在銀行就已經(jīng)“免單”，而對公眾廣泛關(guān)注的小額賬戶收費(fèi)、跨行轉(zhuǎn)賬收費(fèi)過高、ATM機(jī)跨行取款重復(fù)收費(fèi)等項(xiàng)目卻并未涉及。（3月15日《南方日報(bào)》）
對于公眾來說，模棱兩可而又名目繁多的服務(wù)性收費(fèi)，如同霧里看花水中望月，永遠(yuǎn)是說不清想不透。特別是銀行開設(shè)的小額賬戶收費(fèi)、跨行轉(zhuǎn)賬收費(fèi)等新收費(fèi)項(xiàng)目，可謂積民怨于一身。公眾對此早就憤恨，質(zhì)疑之聲充斥媒體、網(wǎng)絡(luò)乃至相關(guān)部門的網(wǎng)站，而公眾與銀行的直接紛爭也是屢見不鮮�？梢哉f，此時(shí)，公眾最反感的就是小額賬戶收費(fèi)、跨行轉(zhuǎn)賬收費(fèi)過高、ATM機(jī)跨行取款重復(fù)收費(fèi)等問題。
從三部門發(fā)通知要求免除34項(xiàng)服務(wù)收費(fèi)推度，新立名目收費(fèi)也應(yīng)該是經(jīng)過三部門批準(zhǔn)的，如果無需三部門批準(zhǔn)，那又何來現(xiàn)在免除之通知？果真是為民所想，就應(yīng)該直擊現(xiàn)實(shí)，在這些項(xiàng)目上給予明確說法。
從實(shí)用主義出發(fā)，三部門免除34項(xiàng)收費(fèi)，對于公眾來說畢竟是好事，但免單不能“避重就輕”。何為“重”，那就是輿論一直關(guān)注的小額賬戶收費(fèi)等服務(wù)性收費(fèi)；何謂“輕”，那就是三部門現(xiàn)在免除的34項(xiàng)收費(fèi)。34項(xiàng)收費(fèi)看起來幅度不小，但事實(shí)上，《通知》所列的多項(xiàng)收費(fèi)早已經(jīng)作古。不正視公眾關(guān)心的項(xiàng)目，拿一些早已經(jīng)“免單”的項(xiàng)目來忽悠，這不是典型的“避重就輕”嗎？
長期以來，中國銀行系統(tǒng)以存貸利差為根本生存之道，不過，近年來，以各種服務(wù)性收費(fèi)為主要來源的銀行中間業(yè)務(wù)也發(fā)展迅速。由此看來，相關(guān)方面“避重就輕”是有著深深的利益考慮的。公眾不是在吝嗇掌聲，而是看透利益博弈后，實(shí)在無法虛偽地給予掌聲。如果相關(guān)方面能夠順應(yīng)民意，不“避重就輕”，必定能獲得公眾的廣泛認(rèn)可及掌聲一片。
|