成人在线日韩,国产精产国品欲一区,超碰国产无码在线播放,五区社区在线视频

　　深圳“海上皇宮”強(qiáng)拆陷入爭(zhēng)議。目前來(lái)看，爭(zhēng)議并未影響拆除行動(dòng)的繼續(xù)，但爭(zhēng)議的焦點(diǎn)應(yīng)當(dāng)引起人們對(duì)行政管理規(guī)范的思考。
　　“海上皇宮”自2003年開(kāi)始出現(xiàn)，一開(kāi)始就是違法建設(shè)，拆除不到位后，又借新建100平方米左右的水產(chǎn)養(yǎng)殖網(wǎng)箱、獲得養(yǎng)殖登記證和休閑垂釣證再次亮相。新華社等媒體反復(fù)報(bào)道之后，第二次拆除又得以展開(kāi)。
　　現(xiàn)在，“海上皇宮”方指控強(qiáng)拆行為程序不合法，并稱(chēng)已向法院訴訟。目前，人們還未得知法院是否受理，也未知“海上皇宮”方是否向法院申請(qǐng)了訴前保全。
　　現(xiàn)在，“海上皇宮”表示他們這個(gè)“屬于一種海洋使用的探索，一種未來(lái)旅游模式的探索”，甚至“有著高科技含量的‘科學(xué)試驗(yàn)品’”，而且表示愿意捐獻(xiàn)為公益使用。
　　這些都是“海上皇宮”面臨強(qiáng)制拆除時(shí)才出現(xiàn)的一系列變化，屬于危機(jī)公關(guān)或者最后的轉(zhuǎn)圜。
　　大型違法建設(shè)“海上皇宮”在深圳耀人眼目，不是一天兩天。據(jù)“海上皇宮”提供的材料，價(jià)值上億。這個(gè)項(xiàng)目的違法性、大型性、長(zhǎng)期性，本身就證明了行政管理的軟弱。這種軟弱從何而來(lái)，值得一問(wèn)。
　　像“海上皇宮”這樣的大型違法建設(shè)，應(yīng)該成為一個(gè)教材。一方面，它在深圳的長(zhǎng)期存在，可以作為行政管理軟弱、多頭、不作為、不規(guī)范的教材；另一方面，它也應(yīng)當(dāng)成為合法強(qiáng)拆的教材，不是讓人看到“雷厲風(fēng)行”的權(quán)力行使，而是看到強(qiáng)拆無(wú)論在程序上還是在結(jié)果上都應(yīng)當(dāng)無(wú)懈可擊。
　　“海上皇宮”的投資者顯然與當(dāng)?shù)卣�府有著精心的博弈，一個(gè)違法建設(shè)能夠投入上億，很難設(shè)想是盲目的，其間應(yīng)有對(duì)行政管理“習(xí)慣”的領(lǐng)會(huì)，以及通過(guò)與行政部門(mén)打交道而建立起來(lái)的、項(xiàng)目因既成事實(shí)而被認(rèn)可的信心。
　　現(xiàn)在，面臨強(qiáng)拆的“海上皇宮”，仍然在與當(dāng)?shù)卣�府精心博弈，上億投入畢竟不是小數(shù)。如果說(shuō)，違建時(shí)的博弈并不透明，也很難說(shuō)合法，那么現(xiàn)在，強(qiáng)拆中的博弈應(yīng)當(dāng)進(jìn)入透明、合法的狀態(tài)。
　　快刀斬亂麻的強(qiáng)拆，只能顯示決心，顯示力量，而不足以顯示法治的落實(shí)，甚至可能只是對(duì)治理亂象的一種遮蔽，從而堵塞思考、反省和制度完善的可能性。如果強(qiáng)拆是對(duì)先前行政管理不當(dāng)?shù)囊环N糾錯(cuò)，那么，真誠(chéng)而且效果良好的糾錯(cuò)甚至問(wèn)責(zé)就是必須，既需要改正違建存在的現(xiàn)實(shí)，也需問(wèn)責(zé)執(zhí)法的反復(fù)。
　　“海上皇宮”狀告龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局行政違法，不滿(mǎn)他們?cè)趶?qiáng)拆之前不給予自己申辯的權(quán)利。真相如何，有待于法院審理判斷。但如果屬實(shí)，這無(wú)疑也很?chē)?yán)重，執(zhí)法程序有問(wèn)題，執(zhí)法的正當(dāng)性就被極大消解。
　　必須明確的是，我們不是要讓一個(gè)豪華違建繼續(xù)存在，而是要讓哪怕是這樣一個(gè)“違建之大者”死得其所——如果它一定要拆除的話(huà)。因?yàn)�，倘若我們�?duì)“違建之大者”迅猛而無(wú)須講究程序的強(qiáng)拆歡欣鼓舞，我們也將無(wú)法避免聽(tīng)到平民在霹靂般的強(qiáng)拆中顫栗。