|
政府交易平臺盡管具有市場性，但更應(yīng)該體現(xiàn)公共性。最終，一個最有利于房屋交易市場和買賣雙方利益的局面應(yīng)該是，政府交易平臺為房屋交易市場托底，其他中介機構(gòu)通過市場細分滿足不同需求人群的需要。這一局面的形成，是政府存量房交易平臺的價值所在和成功標志。
北京市住建委日前表示，從7月1日起，由市住建委打造的北京市存量房交易服務(wù)平臺將在海淀區(qū)率先試點，開始向二手房買賣雙方提供服務(wù)，該服務(wù)平臺將為二手房交易提供從房源信息發(fā)布、信息核驗到交易資金監(jiān)管的一條龍服務(wù)。作為政府主導(dǎo)的首個房屋中介平臺，其目標顯而易見，即通過
政府對中介市場的介入，達到穩(wěn)定房屋交易市場價格、重置房屋中介規(guī)則的作用。海淀試點的成功與否，將直接影響這一目標能否實現(xiàn)。
就時機和實力來看，政府背景的存量房交易平臺擁有成功的先天基因。首先，新平臺對于盤活存量房、降低黑燈率，從而減輕保障房建設(shè)壓力將起到推動作用。其次，由于房屋中介交易存在的信息不真、隨意漲價、欺詐客戶現(xiàn)象，已經(jīng)造成了較大的信用損失，市場需要一個更有公信力的平臺推動中介市場的淘汰機制，通過洗牌整治亂象，將劣質(zhì)者逐出市場。再次，一般中介不具備的交易前先核驗產(chǎn)權(quán)信息，確保付款到位的優(yōu)勢，為買賣雙方提供了更高的安全邊際，強化了政府背景交易平臺的競爭力，為其迅速吸引客戶占據(jù)市場份額提供了條件。
無疑，依靠政府信用，政府存量房交易平臺將改善房屋中介市場的惡性競爭環(huán)境。然而，需要考量的是，政府中介是否會依靠其先天優(yōu)勢扼殺其他競爭主體�？梢灶A(yù)見，隨著政府背景交易平臺的大范圍鋪開，許多中小房屋中介將不得不退出市場，大中介機構(gòu)的生存空間也將縮小。在政府中介平臺占據(jù)主要份額后，面對巨量的交易請求，能否保證應(yīng)有的效率？能否保持穩(wěn)定的服務(wù)水準？在客戶資源充足、利潤可期的情況下，降低中介交易費用的初衷能否獲得機制保證？最終會否形成壟斷式價格體系，從而導(dǎo)致中介市場生態(tài)的另類退化？這些問題，政府不能回避。
從治理房屋中介亂象、穩(wěn)定價格體系這一終極目標出發(fā)，一方面，保持良性的競爭態(tài)勢而不是爭取壟斷地位是
必要的。這意味著要保留并給予其他競爭主體生存和發(fā)展空間，通過自身的良好服務(wù)帶動整個服務(wù)產(chǎn)業(yè)水平的提升。另一方面，房屋產(chǎn)權(quán)、質(zhì)量的審核、驗證以及代收代付房款，應(yīng)該不是由政府存量房交易平臺一家掌控，而是交由不同的第三方管理。如此，才能降低不當尋租的可能性，讓政府交易平臺的公信力得到長期保證。
從本質(zhì)上說，政府交易平臺盡管具有市場性，但更應(yīng)該體現(xiàn)公共性。最終，一個最有利于房屋交易市場和買賣雙方利益的局面應(yīng)該是，政府交易平臺為房屋交易市場托底，其他中介機構(gòu)通過市場細分滿足不同需求人群的需要。這一局面的形成，是政府存量房交易平臺的價值所在和成功標志。
|