6月5日“世界環(huán)境日”，哈藥集團制藥總廠因廢水、廢氣和廢渣違規(guī)排放再次被媒體曝光，受到社會各界的強烈譴責(zé)，而面對輿論的撻伐，這年銷售額上百億、每年僅廣告投入就高達5億之巨的制藥業(yè)巨頭，卻用“哭窮”方式來開脫企業(yè)的環(huán)保責(zé)任。
現(xiàn)實中，不單單一個哈藥集團，有很多企業(yè)在環(huán)保上都是推諉搪塞，理由能列出一大籮筐，為什么會有如此多企業(yè)的環(huán)保責(zé)任心淪喪泯滅？筆者認(rèn)為根源主要在于三個層面：
從政府層面看，是畸形的政績觀和發(fā)展觀在作祟。
由于長期以來政績考核是以GDP為代表的經(jīng)濟增長為主要指標(biāo)，使得一些地方政府一味地強調(diào)地方經(jīng)濟的發(fā)展，注重任期內(nèi)的經(jīng)濟增長，而不能認(rèn)真執(zhí)行環(huán)境保護法律、法規(guī)，忽視了對環(huán)境的保護。一些地方政府在環(huán)境保護中對自己的角色定位錯誤，表現(xiàn)在其以當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展為直接目標(biāo)，在環(huán)保事業(yè)建設(shè)中更多地關(guān)注自身經(jīng)濟利益，忽視了其在環(huán)保事業(yè)建設(shè)方面所應(yīng)發(fā)揮的作用，把環(huán)境污染的治理成本轉(zhuǎn)嫁給其他地區(qū)或中央政府。同時，由于環(huán)境污染治理會影響到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展以及國家對于治理環(huán)境污染激勵機制的缺乏，地方政府往往更傾向于發(fā)展經(jīng)濟而不是注重環(huán)保。
當(dāng)前，盡管從上到下，一直在強調(diào)科學(xué)發(fā)展，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，但是，在個別地方，特別是嚴(yán)重依賴資源開發(fā)帶動經(jīng)濟發(fā)展的地方，“先發(fā)展、后環(huán)保”的模式并未根本轉(zhuǎn)變。為了追求經(jīng)濟的快速增長，有的地方不惜違反國家政策引進高污染項目，并為它們提供保護傘。在一些地方的“保護政策”下，一些企業(yè)只要能給地方帶來稅收，能解決就業(yè)問題，環(huán)保不過關(guān)也就不是什么大不了的事，自有相關(guān)部門去“協(xié)調(diào)”。整改是不是走形式、整改是不是徹底，也就不重要了。太多的事實告訴我們,許多污染企業(yè),特別是政府重點保護的利稅大戶,即使民眾痛心疾首,環(huán)保部門也“無能為力”。
教訓(xùn)已經(jīng)太多太多。每一次環(huán)境污染事件都令人警醒。如果畸形的污染政績觀不改變，不鏟除拿環(huán)境換GDP的現(xiàn)實土壤，遏制住官員制造污染政績的沖動，如果地方政府不轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念,不拋棄污染財政思維，那么作為承擔(dān)社會公共管理職責(zé)的政府在環(huán)保將很難有所作為，而污染企業(yè)將會政府的“保護傘”下安然度日。
從企業(yè)層面看，是短期的逐利觀在驅(qū)使。
經(jīng)濟效益是一個企業(yè)的生存之本，追求經(jīng)濟效益是企業(yè)存在的重要目的。但一些企業(yè)為了降低生產(chǎn)成本，不愿在環(huán)境保護方面增加投入，以犧牲環(huán)境為代價片面地追求經(jīng)濟效益，忽視環(huán)境保護的重要性。企業(yè)受經(jīng)濟利益驅(qū)使，不配備或不正常使用污染治理設(shè)施，逃避環(huán)境監(jiān)管，偷排和超標(biāo)準(zhǔn)排放污染物的現(xiàn)象普遍存在。
實際上，一個優(yōu)秀的現(xiàn)代企業(yè)除了履行經(jīng)濟責(zé)任之外，更要積極履行社會責(zé)任，促進社會繁榮穩(wěn)定、社會和諧。而在全球化、經(jīng)濟一體化快速發(fā)展的背景下，環(huán)境與發(fā)展越來越密切，逐漸融為一體，重視環(huán)保、積極研發(fā)環(huán)保產(chǎn)品成為跨國企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的重大部署，企業(yè)履行環(huán)保責(zé)任不僅是為了塑造公共形象，培育親和力，更是為了企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展�，F(xiàn)在我們鼓勵企業(yè)走出去，但是如果在國內(nèi)對社會責(zé)任如此漠然，在國外肯定水土不服。一些已經(jīng)走出去的企業(yè)屢屢受挫，重要原因之一就是無法滿足國外的環(huán)保要求。從根子上說，國內(nèi)企業(yè)缺乏包含社會責(zé)任的企業(yè)文化，而企業(yè)文化不是短期內(nèi)就可以形成的，需要對價值體系的調(diào)整重建，需要對社會責(zé)任的長期堅守。企業(yè)之間的競爭不僅僅是技術(shù)、產(chǎn)品的競爭，市場競爭的背后還有企業(yè)軟實力的較量，這種軟實力來自于重視、承擔(dān)社會責(zé)任的深厚的企業(yè)文化底蘊。從長遠(yuǎn)來講，一個沒有社會責(zé)任的企業(yè)很難走上國際化道路，就是在國內(nèi)其發(fā)展空間也將越來越小。
一個企業(yè)，如果一味推諉逃避環(huán)保的社會責(zé)任，繼續(xù)采取產(chǎn)“竭澤而漁”的粗放發(fā)展模式，即使能夠在當(dāng)下獲得可觀的經(jīng)濟效益，但是從長遠(yuǎn)來看，不僅會受到大自然的處罰，更會受到企業(yè)產(chǎn)品消費者的斥責(zé)和抵制，從而最終喪失生存發(fā)展的自然和社會根基。
從法律層面看，是法律機制的不健全。
從20世紀(jì)90年代以來，《環(huán)境保護法》以及一系列的環(huán)境保護單行立法逐步建立健全了我國的環(huán)境保護立法體系。雖然環(huán)境立法已形成體系，但是由于其調(diào)整的對象和范圍較廣，并涉及行政機構(gòu)間的分工合作以及政府部門利益協(xié)調(diào)的問題，因此造成了立法特別是執(zhí)法的困難。反思我國過去的環(huán)保立法與執(zhí)法實踐，重原則性立法輕操作性制度建設(shè)、重行政手段輕市場機制、重事先審批輕過程控制、重運動式執(zhí)法輕常規(guī)性管理、重企業(yè)追究輕政府責(zé)任等，致使法律未能很好地發(fā)揮建立機制、規(guī)范行為、維護秩序的功能，反而引發(fā)了諸如因違法成本低而不惜惡意排污等問題。
因此有必要對現(xiàn)有的部分法規(guī)進行修改，以適應(yīng)社會對環(huán)保的全新要求。如提高相應(yīng)的環(huán)境補償標(biāo)準(zhǔn)，使法規(guī)向環(huán)保型的標(biāo)準(zhǔn)和要求傾斜，有意識地引導(dǎo)社會向全新標(biāo)準(zhǔn)邁進；提高汽車尾氣排放標(biāo)準(zhǔn)，增加新的排污標(biāo)準(zhǔn)，制定更為嚴(yán)格的環(huán)境排放標(biāo)準(zhǔn)。通過各種手段促使企業(yè)更好地承擔(dān)環(huán)保責(zé)任。
隨著相應(yīng)法規(guī)的完備，進一步的問題就是提高法規(guī)的執(zhí)行力度。政府要賦予環(huán)保執(zhí)法部門更大的執(zhí)法權(quán)限，同時加強環(huán)保部門與公安部門的合作。完善的法規(guī)只有得到良好的執(zhí)行才能取得最佳效益。社會已經(jīng)在制定法規(guī)中投入了成本，并取得了局部的共識，因此，執(zhí)法部門應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行相應(yīng)法規(guī)，才能讓社會的付出合理化。只有法規(guī)得到良好的執(zhí)行，才能增加企業(yè)的違規(guī)成本，促使企業(yè)嚴(yán)格守法。作為環(huán)保責(zé)任承上啟下的環(huán)節(jié)，執(zhí)法力度有效與否，關(guān)系整個環(huán)保責(zé)任建設(shè)的成效。
應(yīng)該說，目前我國的發(fā)展已經(jīng)處于一個重要的歷史轉(zhuǎn)折點，我國的環(huán)保領(lǐng)域也已經(jīng)受到前所未有的重視，環(huán)保部于近日發(fā)布《關(guān)于進一步嚴(yán)格上市環(huán)保核查管理制度加強上市公司環(huán)保核查后督查工作的通知》，通知稱將建立上市公司環(huán)保核查公告制度，每季度公開通過部、省環(huán)保核查的企業(yè)名單，每年公布環(huán)保督查結(jié)果。而從國家的層面來看，我國已經(jīng)開始大力轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展模式，通過提高環(huán)保指標(biāo)來淘汰落后產(chǎn)能，同時環(huán)保產(chǎn)業(yè)也被提升到戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的高度。我們相信，隨著監(jiān)管制度的進一步完善以及一系列扶持政策的出臺，企業(yè)對于環(huán)保的重視程度將會逐步提高，環(huán)保頑疾將會逐步化解，我國的可持續(xù)發(fā)展道路將會越走越好！