當(dāng)前，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)愈演愈烈，以至歐元存留也成為公開(kāi)討論的話題。那么，在此次金融危機(jī)中表現(xiàn)不錯(cuò)的中國(guó)，在歐債危機(jī)中應(yīng)承擔(dān)什么樣的角色？《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Robin Bew就此接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》“金融大家談”欄目專訪時(shí)表示，如果歐元區(qū)瓦解，世界也許會(huì)再現(xiàn)一次金融海嘯，將給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大的外部沖擊，所以中國(guó)無(wú)法置身事外，但“購(gòu)買意大利、西班牙等國(guó)國(guó)債，并非一個(gè)好的投資”。
Robin
Bew認(rèn)為，歐洲債務(wù)危機(jī)的根本原因在于，歐盟諸多國(guó)家不可持續(xù)的債務(wù)積累。歐元區(qū)貨幣的一體化，一方面導(dǎo)致債務(wù)借貸和利率調(diào)整更加容易，另一方面使得歐盟各國(guó)無(wú)法單獨(dú)出臺(tái)貨幣政策，在處理債務(wù)負(fù)擔(dān)方面很難操作。而美國(guó)情況則大不相同。美國(guó)雖也面臨嚴(yán)重的債務(wù)問(wèn)題，但他是一個(gè)國(guó)家，除擁有單一的貨幣、只有一個(gè)央行外，稅收機(jī)制也是統(tǒng)一的，所以它管理經(jīng)濟(jì)的能力遠(yuǎn)超過(guò)歐盟。
更糟糕的是，情況并不像人們所希望的那樣，各國(guó)政府盡力救市就可以解決歐洲債務(wù)問(wèn)題。如果只是通過(guò)救助，今后只有兩種可能性，一種是歐元區(qū)瓦解，另一種是主權(quán)債務(wù)蔓延到歐元區(qū)的其它國(guó)家。希臘并不是歐盟唯一遇到困難的國(guó)家，只是它的情況更加危機(jī)。意大利、西班牙、葡萄牙這些國(guó)家現(xiàn)在也都無(wú)法依靠自身的能力來(lái)償還債務(wù)，只能要么接受歐盟其它國(guó)家政府的支持，要么接受歐洲央行的支持。
“出于政治方面的考慮、地緣方面的考慮甚至金融方面的考慮，歐盟肯定會(huì)盡力讓希臘留在歐元區(qū)，但歐元區(qū)瓦解的風(fēng)險(xiǎn)是存在的�！盧obin
Bew說(shuō)，“如果希臘退出歐元區(qū)，最后整個(gè)歐元區(qū)將分崩離析。”
那么，在歐元區(qū)面臨困難的情況下，中國(guó)該不該出手援助？Robin Bew對(duì)“金融大家談”欄目說(shuō)，歐洲債務(wù)危機(jī)不但嚴(yán)重影響到歐洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且使得世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩并長(zhǎng)期持續(xù)低迷，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響亦是弊大于利。雖然歐債危機(jī)可能讓中國(guó)在購(gòu)買歐洲資產(chǎn)時(shí)價(jià)格更便宜，但是經(jīng)濟(jì)不景氣必然導(dǎo)致歐盟從中國(guó)進(jìn)口數(shù)額減少，對(duì)華投資減少，而出口和投資的減少又肯定會(huì)使得相關(guān)領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展減緩�？傮w而言，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是不利的。
Robin
Bew進(jìn)一步分析，如果歐元區(qū)瓦解，很可能導(dǎo)致再一次金融危機(jī)。而當(dāng)前中國(guó)正在融入全球一體化，如果世界上很多國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況非常糟糕，中國(guó)不可能受益，甚至到時(shí)會(huì)出現(xiàn)2008年金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)增速明顯下滑的情況。因此，中國(guó)無(wú)法對(duì)當(dāng)前歐元區(qū)的債務(wù)危機(jī)坐視不理。
不過(guò)，Robin
Bew強(qiáng)調(diào)，如果中國(guó)購(gòu)買意大利、西班牙等國(guó)國(guó)債，“并不是一個(gè)好的金融投資”。他說(shuō)，現(xiàn)在很少有私人部門去購(gòu)買這些國(guó)家的國(guó)債，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)過(guò)大。對(duì)于其他國(guó)家政府而言，購(gòu)買這些國(guó)家的國(guó)債也大多不是出于經(jīng)濟(jì)上的原因。
“如果你相信歐元區(qū)還會(huì)存在的話，未來(lái)歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)能夠復(fù)蘇，當(dāng)然現(xiàn)在可以抄底。但關(guān)鍵在于，冒這么大的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)不會(huì)得到一個(gè)相應(yīng)的回報(bào)？如果這種預(yù)測(cè)是錯(cuò)的話，結(jié)果又會(huì)怎樣？”Robin
Bew問(wèn)。
除施以援手外，Robin Bew還通過(guò)“金融大家談”欄目建議，中國(guó)應(yīng)該從此次的歐債危機(jī)中吸取教訓(xùn)，尤其是在人民幣的國(guó)際化方面�！皻W債危機(jī)向人們顯示了使用單一貨幣的巨大風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)計(jì)未來(lái)一段時(shí)期不會(huì)再出現(xiàn)超主權(quán)貨幣，而是由幾種主要貨幣用于國(guó)際支付和結(jié)算。”Robin
Bew認(rèn)為，“就中國(guó)而言，鑒于其貿(mào)易大國(guó)的地位，推行人民幣國(guó)際化是一件好事，也應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)行下去，但人民幣要想成為儲(chǔ)備貨幣，還有很長(zhǎng)的路要走�！�
Robin
Bew向“金融大家談”欄目進(jìn)一步解釋說(shuō)，中國(guó)目前的金融體系很龐大，但并未達(dá)
到國(guó)際化的標(biāo)準(zhǔn)。如果中國(guó)貨幣想要在國(guó)際貿(mào)易中不斷開(kāi)放，有可能會(huì)導(dǎo)致人民幣或者經(jīng)濟(jì)變得不穩(wěn)定。因此人民幣國(guó)際化不應(yīng)急于求成，而要逐步推進(jìn)，與自身金融體系的成熟程度相適應(yīng)。而政府在制定相關(guān)政策時(shí)，應(yīng)多從1997年亞洲金融危機(jī)中吸取更多的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
