|
2011-09-23 作者:沈洪溥(經(jīng)濟(jì)學(xué)博士) 來源:京華時報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
在經(jīng)過兩天的激烈討論后,美聯(lián)儲在9月21日決定,不選擇推出第三輪量化寬松(QE3)政策。取而代之的,是將采取“賣短買長”的“扭轉(zhuǎn)操作”(OT),即賣出短期國債、買入長期國債,以此種方式延長手中所持國債期限,拉高長期債價格的同時降低收益率水平,目的是通過降低長期融資成本來支持經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。 本來,這種通過公開市場方式來刺激經(jīng)濟(jì)的思路應(yīng)給予充分肯定。因為這至少說明美國經(jīng)濟(jì)尚未糟糕到需要吞下量化寬松這種“虎狼藥”的程度,勉強(qiáng)可算是積極正面的信息,但歐美股市卻用暴跌來回應(yīng)伯南克及其同事們的決定。緊接著,中國股市依樣畫瓢,昨天早盤直接低開,一筆抹去前日漲幅(詳見B64、B65、B66版)。隨后,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)金融名嘴們也“hold不住”,紛紛聲情并茂地表達(dá)對股市下跌的理解、對美國經(jīng)濟(jì)的疑慮,以及對中國未來的憂慮。 筆者以為,中國股市迄今經(jīng)歷了20年的發(fā)展,但市場反應(yīng)卻依然幼稚得令人驚訝。這誠然有監(jiān)管者“父愛主義”過甚,乃至使得市場柔弱不堪,始終未能建構(gòu)起自生能力的原因;但投資者缺乏獨(dú)立主體意識,始終不成器的因素也不能忽視。 就開頭的消息而言,美國此次沒有釋放出QE3,至少就短期而言,存在“三個有利于”——有利于世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定,有利于中國外儲保值,也有利于維持對美國經(jīng)濟(jì)自身相對穩(wěn)定的評估。怎么看來看去,都沒有多少負(fù)面的因素可供過度解讀。更值得玩味的是,在此前量化寬松風(fēng)雨欲來的時候,有些人滿是咒罵譏評的聲音;如今美國沒有推出QE3,反倒是一片惋惜悲鳴……如此左右矛盾的看法,熱衷宣泄感情,卻缺乏連貫性的態(tài)度,我們的業(yè)內(nèi)人士不該深刻反思嗎? 特別是,每個國家的市場都有自身的特點(diǎn),即使人為設(shè)定一個估值指標(biāo),也難以完全參照某個標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行估值。以價值投資者最愛的市凈率指標(biāo)論,當(dāng)前法國CAC40指數(shù)大致在0.99左右,英國富時100是1.56倍,美國道指和納指分別是2.57和2.78倍,日本日經(jīng)225指數(shù)是1.17倍,而我們的滬深300指數(shù)是2.08倍,深證成分指數(shù)是3.41倍,直觀上,難道深圳市場指數(shù)就該腰斬,但滬深300指數(shù)就絕對低估嗎? 再以動態(tài)市盈率論,美國道指在11.7倍,納指是13.2倍,英法的富時100和CAC40指數(shù)分別是9.5和8.2倍,而我們的滬深300指數(shù)動態(tài)市盈率則是10.59倍,深圳成分指數(shù)動態(tài)市盈率是15.88倍,這又怎樣理解呢? 事實上,各個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同,上市企業(yè)千差萬別,主流資金的投資偏好也有差異,因此才造成了股票市場的估值有明顯差異。從此出發(fā),考慮到我國資本賬戶封閉的現(xiàn)實國情,自金融危機(jī)以來,中國股市每每跟著歐美股市上下折騰,更多是形式接軌、意識崇洋等因素所驅(qū)使,或可歸入行為藝術(shù)范疇,并沒有什么深刻的內(nèi)部邏輯存在。 中國股市2007年發(fā)高燒,突破6000點(diǎn),當(dāng)年是雄冠全球;四年之后跌到2400點(diǎn),今年當(dāng)是熊冠全球。漲跌本來都正常,但每每要用美國股市下跌作為借口,解釋自己上漲壓力很大,就屬于用力過猛的表演了。從現(xiàn)實出發(fā),筆者以為,中國股市有沒有投資價值另當(dāng)別論,但當(dāng)前導(dǎo)入“長大成人”意識確是必要的功課?偘炎约憾ㄎ粸橐粋小學(xué)生,定位為一個歐美市場的小跟班,絕沒有出路。要知道,資本市場找不到出路,建設(shè)市場經(jīng)濟(jì)就缺乏堅實依托,推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整就是空話。 以人作喻,剛上學(xué)時跟著學(xué)長亦步亦趨,或可稱之為謙虛謹(jǐn)慎,如果大學(xué)畢業(yè)后還要看他人臉色決定自己該是喜是悲,那可就不是男子漢了。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|