危機并不可怕，可怕的是面對危機束手無策。特別是起關(guān)鍵作用的因素，如果沒有應(yīng)對危機的辦法和措施、信心和能力，危機將會變得越來越可怕，越來越難以控制。
今天的世界經(jīng)濟，正面臨著這樣的危機。而歐美發(fā)達(dá)國家在危機面前卻表現(xiàn)得毫無還手之力�？梢赃@樣說，危機的性質(zhì)正在發(fā)生變化，正在由經(jīng)濟、金融危機向信任和信用危機轉(zhuǎn)變。如果不能在較短時間內(nèi)解決好信任降低、信心受挫的問題，世界經(jīng)濟前景將十分暗淡。
信任危機首先來自于歐美發(fā)達(dá)國家在處理這場危機中的碌碌無為，甚至還在不斷地給危機增加“危險源”。從當(dāng)今世界經(jīng)濟的格局來看，面對各種經(jīng)濟金融問題，發(fā)達(dá)國家理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)成為最重要、最積極、最有控制力的因素，發(fā)揮最關(guān)鍵的作用。但從危機爆發(fā)以來的情況看，發(fā)達(dá)國家明顯表現(xiàn)得軟弱無力、束手無策，沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用，令世界很失望，也逐漸讓世界各國對發(fā)達(dá)國家處理危機的能力和水平、態(tài)度和責(zé)任失去了信任。雖然新興經(jīng)濟體國家在這場危機中表現(xiàn)得非常積極、非常努力，也非常搶眼，但是，由于實力和影響有限，加之新興經(jīng)濟體國家自身也遇到了通貨膨脹、勞動力成本上升、出口受阻等方面的巨大壓力，指望新興經(jīng)濟體國家?guī)ьI(lǐng)世界經(jīng)濟走出危機，顯然是不現(xiàn)實的。要擺脫危機的困擾，讓世界經(jīng)濟不再繼續(xù)深陷下去，關(guān)鍵還要看發(fā)達(dá)經(jīng)濟體的表現(xiàn)，看發(fā)達(dá)經(jīng)濟體能否趕快走出經(jīng)濟低迷、債務(wù)危機的泥潭，不然，世界經(jīng)濟將長期低迷下去，而各種危機也隨時可能出現(xiàn)新的爆發(fā)。那么，發(fā)達(dá)國家和發(fā)達(dá)經(jīng)濟體能夠承擔(dān)起這份責(zé)任嗎？能夠讓世界各國和人民重拾信任嗎？
信任危機的第二方面表現(xiàn)，來自于美元的作用和地位受到了廣泛質(zhì)疑。美元一直作為世界貨幣，美國也一直試圖通過美元稱霸世界經(jīng)濟、控制世界經(jīng)濟。危機爆發(fā)之前，包括歐元、日元在內(nèi)的主要幣種，也曾試圖挑戰(zhàn)過美元的霸權(quán)地位。但是，實踐證明，美元依靠美國強大的政治、經(jīng)濟和軍事實力，無法撼動。然而，危機爆發(fā)以后，美元卻一反常態(tài)，表現(xiàn)出從未有過的軟弱和無能。而在美元的身后，貿(mào)易保護、債務(wù)危機、量化寬松等一系列與美元地位完全不對等、不協(xié)調(diào)的手段，讓世界各國根本無法再對美元這一世界貨幣產(chǎn)生信任感，更別說指望美元拯救世界經(jīng)濟了。很難預(yù)測，到底需要多少國家、付出多少代價才能讓美元重新蘇醒過來。而蘇醒過來的美元，到底還能不能讓世俗重拾信任，也是一個值得關(guān)注的問題。
信任危機的第三方面表現(xiàn)，則來自于對國際經(jīng)濟組織能力和實力的不信任。進(jìn)入工業(yè)化以來，國際貨幣基金組織(IMF)、世界銀行、世界貿(mào)易組織等世界經(jīng)濟組織，一直扮演著十分重要的角色，協(xié)調(diào)發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的關(guān)系、解決貧窮問題、支持第三世界國家發(fā)展、化解世界經(jīng)濟矛盾等。然而，金融危機發(fā)生以來，這些世界經(jīng)濟組織的作用明顯不足、實力明顯不夠、號召力明顯不強，以至于世界各國不得不對這些世界經(jīng)濟組織的救援和化解矛盾能力產(chǎn)生質(zhì)疑和不信任。相同的還有世界貿(mào)易組織，面對日益抬頭的貿(mào)易保護行為，似乎顯得毫無辦法。如此境況，國際經(jīng)濟組織應(yīng)對危機的能力還能獲得多大的信任度呢？
信任危機的直接后果，就是信心危機的發(fā)生。因為，不僅市場信心嚴(yán)重受挫，世界各國、特別是發(fā)達(dá)國家應(yīng)對危機的信心也嚴(yán)重不足。可以這樣說，市場對世界經(jīng)濟復(fù)蘇的信心已經(jīng)降到了歷史低點，且呈繼續(xù)加速降低的態(tài)勢。目前的市場已經(jīng)經(jīng)不起任何一點風(fēng)吹草動，全球股市、石油、金屬市場等都呈現(xiàn)出下跌的態(tài)勢，且沒有任何好轉(zhuǎn)的跡象。
由于市場形勢的急劇惡化，導(dǎo)致各國在政策取向上也變得更加難以把握和協(xié)調(diào)。這不僅來自于歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟體國家，也來自于新興經(jīng)濟體國家。如果這種狀況持續(xù)下去，新興經(jīng)濟體對世界經(jīng)濟復(fù)蘇和化解危機的作用也會越來越小。
如果說九十年代的亞洲金融危機，由于中國充分發(fā)揮了地區(qū)政治領(lǐng)導(dǎo)力的作用，沒有讓這場危機演變成信任和信心危機，最終在較短的時間內(nèi)走出危機的話。那么，今天的美國以及發(fā)達(dá)經(jīng)濟體國家，是否也愿意象當(dāng)年的中國一樣，發(fā)揮政治領(lǐng)導(dǎo)力作用呢？是否舍得作出一點犧牲，讓經(jīng)濟盡快走出困境呢？我們拭目以待。
