對中國而言，巨額外儲可謂弊端重重。主要表現(xiàn)為：
一是外匯占款造成央行被動性的貨幣投放。外匯占款是造成中國流動性過剩的主要原因。流動性過剩催生各類資產(chǎn)泡沫，導(dǎo)致樓市調(diào)控效果被抵消，達不到預(yù)期目的。并且，社會上流動性泛濫之后，各類游資常常會炒作民生必需品，給物價調(diào)控造成壓力。
二是美元貶值造成外匯儲備的實際損失。以購買國際石油為例，2001年底布倫特原油價格是25美元/桶，現(xiàn)在布倫特原油期貨價格達到105美元，貶值4.2倍。所以，按石油價格來衡量的話，現(xiàn)在的3.2萬億外匯儲備，其實際購買力僅相當(dāng)于2001年時的7619億美元。
三是容易招致貿(mào)易逆差國施壓人民幣升值。自2009年底以來，歐美國家掀起了一輪又一輪的施壓人民幣升值的浪潮，并配合貿(mào)易制裁。同時，一些新興市場和發(fā)展中國家也加入到了對人民幣升值施壓和貿(mào)易制裁中來。
四是給國內(nèi)出口企業(yè)造成生產(chǎn)困難。自2005年7月匯改以來，截至2011年6月底，人民幣已累計升值22%，極大地擠壓了出口企業(yè)的盈利空間。由于中國出口產(chǎn)品的附加值低，至今很多出口企業(yè)變成微利企業(yè)，掙扎在生存線上，部分企業(yè)主要靠出口退稅度日。
五是外匯資產(chǎn)投資收益偏低。中國外匯主要投資于國外金融產(chǎn)品，收益率大致是4%-5%，然而外商在我國的平均投資回報率都在18%-20%。截至2010年底，外商投資累計近1萬億美元，就此計算，我國每年外匯潛在虧損約1500億美元。
巨額外儲反映出中國經(jīng)濟存在一些綜合病癥。過大外貿(mào)順差反映的是國內(nèi)產(chǎn)能過剩、內(nèi)需不足。外商投資在很多領(lǐng)域已居于主導(dǎo)地位，在很大程度上削弱了國有企業(yè)，擠垮了民營企業(yè)，而對引進資金技術(shù)和擴大就業(yè)并無裨益。至于熱錢，對于任何國家都是有百害而無一利，只會炒作資產(chǎn)價格，并助推通貨膨脹。因此，化解外匯儲備過多問題宜采取多種策略，進行標(biāo)本兼治。
從短期目標(biāo)來看，應(yīng)堅決控制外匯儲備增量，用好外儲存量和增量。
首先，堅決煞住增量。在經(jīng)濟發(fā)展指導(dǎo)思想上，中國不宜繼續(xù)追求高速度，建立以就業(yè)率取代GDP為核心的政績考核指標(biāo)體系。GDP主義與粗放型的經(jīng)濟增長方式密切相關(guān)，不但會積累過多的外匯儲備，而且還會給資源環(huán)境造成沉重壓力。今年以來，我國多個省份同時發(fā)生了電荒，表明這種經(jīng)濟增長方式不可持續(xù)。
出口方面，應(yīng)逐步取消出口退稅，促使粗放型出口企業(yè)進行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。如果一家出口企業(yè)或某一出口行業(yè)僅能依靠財政補貼過日子的話，本身就是社會福利的損耗。改革開放初期，在外匯短缺的背景下，靠補貼企業(yè)實現(xiàn)出口創(chuàng)匯還可理解。如今，在國家外匯儲備已經(jīng)成為負擔(dān)的情況下，出口補貼已無必要。況且，出口退稅的存在還可能給一些企圖搞假出口的企業(yè)提供騙稅的可乘之機。
進口方面，應(yīng)適度降低某些行業(yè)的關(guān)稅，以購進一些關(guān)乎國計民生，同時又是國內(nèi)緊俏稀缺的商品和技術(shù)。在未來很長一段時期內(nèi)，購進大宗物資有助于抑制國內(nèi)不斷上漲的物價。對于降低關(guān)稅造成的財政收入下降，可由取消出口退稅來抵消。
外商直接投資（FDI）方面，截至2009年底，F(xiàn)DI累計余額已經(jīng)達到9974億美元，而外商投資企業(yè)出口占中國出口額60%。毫無疑問，引進外資和外商投資企業(yè)出口是中國步入美元陷阱的根源。鑒于外匯儲備過高，并且過高的原因是主要貿(mào)易對手國家對我國企業(yè)實行投資壁壘和封鎖技術(shù)出口造成的，所以我國很有必要在外商投資方面對國內(nèi)相應(yīng)產(chǎn)業(yè)采取針對性的保護政策。外資應(yīng)當(dāng)被置于拾遺補缺的地位，招商引資不應(yīng)繼續(xù)成為地方政府樂此不疲的經(jīng)濟行為。
熱錢方面，由于熱錢流入的重要原因就是博取匯差，因此中國應(yīng)當(dāng)堅決頂住國際上關(guān)于人民幣升值的壓力，打消市場上存在的人民幣升值預(yù)期，甚至造成長期人民幣貶值的市場環(huán)境，即使是小步慢跑的貶值也可。對于西方而言，僅靠施壓人民幣升值不能解決歐美的貿(mào)易逆差問題。對于中國而言，升值不能解決輸入性通脹。升值有多種方式，如果是一次性大幅升值，確實有助于降低進口商品的價格。但是，如果小步慢跑式升值的話，熱錢就會洶涌而至，反而會造成國內(nèi)流動性過剩，助推通脹。
其次，用好存量和增量。對于已經(jīng)到期的外匯資產(chǎn)和增量的外匯，可將之用于國計民生領(lǐng)域，主要是到國際上購買或投資關(guān)乎國計民生的必需品，在投資地域上可重點關(guān)注中國周邊國家，特別是睦鄰友好國家和地區(qū)。在外貿(mào)方面，主要面向與中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)互補性較強的國家發(fā)展對外貿(mào)易，對于雙邊貿(mào)易可采取本幣結(jié)算，甚至以出口商品直接換取能源、資源等原材料。比如，中國與其他金磚國家之間發(fā)展外貿(mào)和投資合作時，即可穩(wěn)步采取本幣結(jié)算。
外匯儲備過多其實是出口導(dǎo)向型經(jīng)濟發(fā)展的必然結(jié)果，因此，從經(jīng)濟發(fā)展方式來看，根本出路在于發(fā)展內(nèi)需型經(jīng)濟。另外，從外儲形成機制來看，外儲的積累完全是由央行購匯造成的結(jié)果。所以，應(yīng)當(dāng)加快建立境內(nèi)外匯期貨市場，通過真正的市場匯率形成機制，實現(xiàn)我國進出口商品價格的自動調(diào)節(jié)。
首先，應(yīng)建立和完善社會保障體系。其實，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的提法由來已久，發(fā)展內(nèi)需的口號亦非近期提出，這些一度曾是上世紀(jì)90年代最響亮的口號。那么，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型究竟為何這么難？
究其原因，在經(jīng)濟高速增長之際，要讓粗放型企業(yè)自主轉(zhuǎn)型的話，企業(yè)當(dāng)然沒有內(nèi)部動力。一旦遇上經(jīng)濟緊縮期間，如1998-2001年以及2008年那樣的國際金融危機的時候，由于經(jīng)濟蕭條，社會面臨巨大的失業(yè)壓力，于是中央政府首當(dāng)其沖的任務(wù)就是通過保增長達到保就業(yè)。相比而下，西方國家就不存在這些問題，如在2008年金融危機中，汽車行業(yè)涉及數(shù)百萬的就業(yè)人口，但美國政府僅僅支出20億美元用于消化庫存，任憑三大汽車公司將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向海外，以實現(xiàn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的升級換代，對于失業(yè)人口則通過各種救濟和培訓(xùn)來消化。可見，建立完善的社會保障體系是實現(xiàn)內(nèi)需型經(jīng)濟發(fā)展的重要前提，也是解決外儲過剩的重要保證。社會保障體系應(yīng)當(dāng)包括：就業(yè)培訓(xùn)、失業(yè)救濟、生活補貼，社會保障基金和就業(yè)基金可以從減少出口退稅中轉(zhuǎn)移劃撥。
其次，應(yīng)理順收入分配體系。建立內(nèi)需型經(jīng)濟，就必須提高居民有效需求的支付能力，使其做到敢于消費和能夠消費。多年來，我國居民消費與GDP的比重一直處于下降態(tài)勢，2010年居民消費占GDP的比重僅為27％，而美國居民消費與GDP之比為70％左右，歐洲和日本則在50％以上。中國基尼系數(shù)從改革開放之初的0.28已上升到2009年的0.47，目前仍在繼續(xù)上升，實際上已超過0.5，這是社會利益共享機制發(fā)生嚴重斷裂的顯著信號。
解決這一問題，需要從兩方面著力：一方面，切實解決城鎮(zhèn)居民“住房難、上學(xué)難、就醫(yī)難”的問題。啟動內(nèi)需的關(guān)鍵在于依靠城鎮(zhèn)居民擴大消費，即社會中產(chǎn)階層拉動。解除城鎮(zhèn)居民后顧之憂的關(guān)鍵在于，構(gòu)建多層次的住房分配體系，形成多渠道的社會辦學(xué)體系，深化醫(yī)療體制改革，建立對低收入階層的轉(zhuǎn)移支付機制，這些均是擴大內(nèi)需的題中之意；另一方面，穩(wěn)步提高居民收入在國民收入初次分配和再分配中的比重。據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計，1993-2010年全國財政收入由4349億元增加到8.31萬億元，增長速度是城鄉(xiāng)居民收入增速的兩倍以上。要扭轉(zhuǎn)居民收入增速過慢這一局面，關(guān)鍵在于深化稅收體制改革，在初次分配中提高勞動收入占比，在再分配中向低收入群體傾斜，包括提高工薪稅門檻。
第三，應(yīng)建立境內(nèi)外匯期貨市場 。既然中國政府把建立和完善市場經(jīng)濟體制作為改革開放的既定目標(biāo)，并在付出了長期艱辛的談判努力之后才加入WTO，那么在聯(lián)系匯率制度下，果斷進行匯率形成機制的市場化改革，建立境內(nèi)外匯期貨市場就是順理成章的事情。在外匯期貨市場上，由外匯的供給方（出口商）和需求方（進口商）依據(jù)自己對市場形勢的判斷，自主決定外匯供求，自由生成市場匯率。如果進口商拿到外匯卻無法在國際市場上購買到適宜商品的話，那么進口商勢必減少對外匯的實際需求，于是外幣必然貶值。當(dāng)外幣貶值到一定程度時，出口商由于虧損就會減少出口，這樣國內(nèi)市場上外匯供給數(shù)量自然下降。芝加哥商品交易所（CME）早已于2006年8月28日推出人民幣對美元、歐元和日元的期貨和期權(quán)產(chǎn)品，這是繼新加坡、香港和日本推出人民幣NDF以來，第四個人民幣NDF離岸市場 。境內(nèi)人民幣對主要外幣期貨市場的建立，在有效化解巨額外儲問題的同時，還可以適時地奪回境外市場上遠期人民幣匯率的定價權(quán)。
自2001年加入WTO之后，中國擺脫了連續(xù)多年通貨緊縮的困擾，對外貿(mào)易突飛猛進，外商投資踴躍而至，經(jīng)濟全球化使得中國經(jīng)濟迎來了10年高速增長期。與此同時，中國外匯儲備與日俱增，巨額外儲的投向和安全問題逐漸成為業(yè)內(nèi)關(guān)注的熱點和討論的焦點。今年5月16日，美國國債觸及14.3萬億美元的上限，8月5日標(biāo)普降低美國主權(quán)債務(wù)評級，引發(fā)了全球金融市場的震蕩，再加上連續(xù)數(shù)月來歐債危機如影相隨和日本主權(quán)債務(wù)評級又遭下調(diào)，這種背景下，中國巨額外儲的安全性問題成為重要議題。
