據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，11月中旬，甘肅慶陽(yáng)寧縣米橋鄉(xiāng)農(nóng)民在農(nóng)田內(nèi)種植的小麥被鄉(xiāng)里派人推倒，并被要求種蘋(píng)果樹(shù)。米橋鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)稱，對(duì)于種植蘋(píng)果樹(shù)的村民，當(dāng)?shù)卣o予每畝200元的補(bǔ)貼，但大多數(shù)村民稱未拿到這筆補(bǔ)貼。
我國(guó)《基本農(nóng)田保護(hù)條例》規(guī)定：“禁止任何單位和個(gè)人占用基本農(nóng)田發(fā)展林果業(yè)和挖塘養(yǎng)魚(yú)�！比欢�，甘肅寧縣米橋鄉(xiāng)，卻公然將農(nóng)民已經(jīng)種植的小麥推倒，并要求種果樹(shù)，這本已經(jīng)嚴(yán)重違反了相關(guān)法律規(guī)定。
讓人更加不解之處還有兩點(diǎn)：一是鄉(xiāng)里表示種植蘋(píng)果的，每畝地會(huì)給予200元的補(bǔ)貼，而種植農(nóng)民卻大多表示：“沒(méi)拿到過(guò)這筆補(bǔ)貼”。那么很顯然，補(bǔ)貼去了哪里，成為懸案。
二是農(nóng)民不會(huì)種蘋(píng)果樹(shù)，“也沒(méi)有技術(shù)員提供指導(dǎo)，種下的蘋(píng)果樹(shù)很難成活”。難道這就是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)政府部門(mén)所想要的結(jié)果？
依筆者看，毀農(nóng)田，種果樹(shù)，是當(dāng)?shù)卣块T(mén)的一種“折騰”。對(duì)當(dāng)?shù)氐耐临|(zhì)、生長(zhǎng)環(huán)境、種植蘋(píng)果收益與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、技術(shù)力量支持等相關(guān)細(xì)節(jié)，當(dāng)?shù)卣块T(mén)并未做詳細(xì)的研究與評(píng)價(jià)。毀掉農(nóng)民小麥，強(qiáng)迫種果樹(shù)，完全就是一個(gè)拍腦袋的決策，是執(zhí)政冒進(jìn)主義對(duì)土地的折騰，是對(duì)農(nóng)民利益的嚴(yán)重侵害。另一方面，強(qiáng)迫種果樹(shù)背后也是歪曲的政績(jī)觀念作祟。農(nóng)民種果樹(shù)，三年才掛果，三年內(nèi)吃什么喝什么？這似乎不是當(dāng)?shù)卣块T(mén)所需要考慮的。而果樹(shù)是否種活，是否需要技術(shù)支持，更是農(nóng)民自己的事情。當(dāng)?shù)卣ㄒ坏年P(guān)心，恐怕只體現(xiàn)在當(dāng)?shù)靥峤唤o上級(jí)部門(mén)的相關(guān)報(bào)表上。這種歪曲的政績(jī)觀，大概就是毀農(nóng)田種果樹(shù)的深層病根。
對(duì)寧縣米橋鄉(xiāng)的奇怪做法，縣國(guó)土局副局長(zhǎng)承認(rèn)，強(qiáng)迫農(nóng)民種果樹(shù)做法不妥。這種坦然的態(tài)度讓人欣慰，然而，僅僅是不妥就夠了嗎？補(bǔ)貼去了哪里？農(nóng)民損失有多大？全縣甚至全國(guó)還有多少類(lèi)似的情況？這些，顯然都是需要相關(guān)部門(mén)仔細(xì)追問(wèn)的。
11月29日，中央扶貧開(kāi)發(fā)工作會(huì)議在北京召開(kāi)，中央決定將農(nóng)民人均純收入2300元(2010年不變價(jià))作為新的國(guó)家扶貧標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)比2009年提高了92%。在會(huì)議中稱，大幅度提高扶貧標(biāo)準(zhǔn)，把更多低收入人口納入扶貧范圍，這是社會(huì)發(fā)展的進(jìn)步。
