|
近期，備受業(yè)界關(guān)注的IPAD商標權(quán)一案一審判決。深圳中級法院認為，原告美國蘋果公司及IP申請發(fā)展有限公司(IP
application Development
Lim-ited，簡稱“IP公司”)主張的商標權(quán)歸其所有不能成立。分析人士在得知一審判決后紛紛表示，預(yù)計蘋果公司很快將上訴，否則將變成侵權(quán)，而商標使用補償更是可能會達到巨額的上百億元。
此次IPAD商標爭議可追溯到10年之前，2001年6月和12月，唯冠國際控股有限公司(簡稱“唯冠控股”)旗下子公司唯冠科技(深圳)有限公司(簡稱“深圳唯冠”)分別在中國商標國際分類號第9類(即電子產(chǎn)品)上獲得了IPAD文字商標和文字圖形結(jié)合商標的商標專用權(quán)，并將該商標使用在其自主研發(fā)的液晶顯示器等電子產(chǎn)品上。2006年蘋果公司的IPAD入市，并開始計劃推出蘋果電腦。在進入歐洲市場時，才發(fā)現(xiàn)IPAD商標歸唯冠公司所有，這也就拉開了蘋果公司與唯冠的商標權(quán)之爭。
雖說，蘋果公司曾以撤銷閑置商標等理由要求起訴唯冠公司，但唯冠公司以產(chǎn)品仍有庫存為由主張自己的商標權(quán)。此后，在2010年初，蘋果公司曾找到深圳唯冠商談，因為根據(jù)中國商標法，如果不能取得唯冠深圳公司的授權(quán)許可，蘋果公司在中國市場銷售iPad1就將是違法侵權(quán)行為。由于當時深圳唯冠提出了數(shù)千萬美元的授權(quán)使用費，雙方?jīng)]有談攏。為了將產(chǎn)品推向市場，蘋果公司就以從唯冠臺北公司已購買了商標使用權(quán)為由，將深圳唯冠告上法庭。
深圳唯冠面對如此巨無霸對手，之所以仍然底氣十足，是因為商標采取“注冊在先”原則，蘋果商標官司的勝算不大。
商標是品牌的核心，也是無形資產(chǎn)的重要組成部分，它能給企業(yè)在較長時間內(nèi)持續(xù)帶來超額的利潤，所以商標權(quán)也被譬喻為“永動的印鈔機”。
唯冠科技在美國蘋果公司狀告商標歸屬案中一審獲勝，表明越來越多的中國企業(yè)在面對國際化知識產(chǎn)權(quán)的糾紛中，敢于據(jù)理力爭，敢于運用法律制度實現(xiàn)自己的權(quán)利。從這個意義上看，唯冠科技與蘋果的商標糾紛，為國內(nèi)企業(yè)提高知識產(chǎn)權(quán)意識和用法律保護自己合法權(quán)益再次提供了啟示。
|