歐債問(wèn)題再次傳來(lái)了不祥的聲音：國(guó)際信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾公司宣布下調(diào)歐元區(qū)9個(gè)國(guó)家的信用評(píng)級(jí)，其中包括一直持有最高3A級(jí)的法國(guó)和奧地利。
因?yàn)椴幌Ｍ袌?chǎng)由于過(guò)于急躁而產(chǎn)生“過(guò)度反應(yīng)”行為，歐盟政府試圖聯(lián)合美國(guó)在內(nèi)的全球各國(guó)政府，努力形成明確的管理規(guī)則，即讓三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)債務(wù)危機(jī)國(guó)“閉嘴”。這對(duì)贏得時(shí)間、化解矛盾，可能產(chǎn)生利大于弊的效果。不過(guò)，若消耗精力和時(shí)間來(lái)靠閉上標(biāo)普的“烏鴉嘴”謀求自己的活路，那完全是本末倒置的舉動(dòng)。因?yàn)闃?biāo)普現(xiàn)在的“亂說(shuō)話”，充其量只是在一定程度上加速了歐債問(wèn)題的升級(jí)，但它絕對(duì)不是促使歐債問(wèn)題發(fā)展成流動(dòng)性危機(jī)的根本原因。歐債危機(jī)當(dāng)務(wù)之急的解決方法只剩下三張“非傳統(tǒng)的牌”可打。
為了防范“流動(dòng)性危機(jī)”，第一張可打的牌就是歐洲央行必須忍痛放棄盯住通脹單一目標(biāo)，堅(jiān)定不移地向金融機(jī)構(gòu)及時(shí)投放流動(dòng)性，而“幣種”的選擇用美元和日元最好，盡管這樣做的救市成本會(huì)很大。其目的很簡(jiǎn)單、很明確，就是堅(jiān)決不能讓市場(chǎng)出現(xiàn)“流動(dòng)性危機(jī)”。因?yàn)橐坏┻`約問(wèn)題演變成流動(dòng)性危機(jī)，整個(gè)金融體系就會(huì)陷入“流動(dòng)性陷阱”的局面，那時(shí)歐洲央行再怎么放量救市，崩潰的局面也不可挽回了。
第二張牌就是盡快認(rèn)可“歐洲穩(wěn)定機(jī)制”(ESM)存在的合法性，其操作宗旨就是規(guī)定任何歐元區(qū)的成員國(guó)都要按比例拿錢出來(lái)形成資金池。預(yù)計(jì)合法性順利通過(guò)的話，ESM可以拿出將近5000億歐元的資金，若再能夠加上歐洲金融穩(wěn)定基金的信用融資規(guī)模和由此激發(fā)出的民間資金規(guī)模，甚至再由少量IMF框架的援助資金配合，那么，歐債問(wèn)題是能夠走出死亡之谷的。
第三張牌就是迅速將民間企業(yè)、各國(guó)政府機(jī)構(gòu)和國(guó)外債權(quán)大國(guó)聯(lián)合起來(lái)，通過(guò)開放貿(mào)易和投資渠道以及降低其中的準(zhǔn)入壁壘，來(lái)迅速獲取海外“貿(mào)易信用”支撐的資金援助。
最后，簡(jiǎn)要地歸納一下歐債危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響。目前的發(fā)展趨勢(shì)可能出現(xiàn)兩種不同性質(zhì)的影響，它完全取決于目前的歐債問(wèn)題是否會(huì)發(fā)展到流動(dòng)性危機(jī)的狀態(tài)。如果流動(dòng)性危機(jī)爆發(fā)，短期內(nèi)會(huì)影響中國(guó)外匯儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐，影響人民幣匯率的市場(chǎng)化進(jìn)程；中長(zhǎng)期內(nèi)會(huì)影響中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)的成本和走出去戰(zhàn)略的實(shí)施，影響國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定和創(chuàng)造財(cái)富的方式，影響中國(guó)社會(huì)大眾的消費(fèi)選擇和消費(fèi)意愿。這里面有很多問(wèn)題需要挖掘和深度論證，但有一點(diǎn)必須要清醒地認(rèn)識(shí)到：“�！敝杏小皺C(jī)”，而“機(jī)”中藏“�！�。如果不出現(xiàn)流動(dòng)性危機(jī)的狀態(tài)，中國(guó)更應(yīng)該堅(jiān)定不移地與歐洲的主要強(qiáng)國(guó)加強(qiáng)貿(mào)易和投資往來(lái)，更應(yīng)該在治理國(guó)際金融與貨幣體系的國(guó)際事務(wù)中加強(qiáng)與歐洲多方面的聯(lián)手。