擴(kuò)大內(nèi)需是今年經(jīng)濟(jì)工作的重中之重。然而，與國(guó)內(nèi)消費(fèi)不足形成鮮明對(duì)照的是，國(guó)人在境外的消費(fèi)卻格外旺盛。如何化解消費(fèi)“內(nèi)冷外熱”問(wèn)題，需要尋找與此相關(guān)的“密碼”。
長(zhǎng)期以來(lái)，消費(fèi)不足、內(nèi)需不振被認(rèn)為是中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展的最大軟肋。因此，多年來(lái)的宏觀調(diào)控政策，每必稱(chēng)“刺激消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需”�？墒�，與國(guó)內(nèi)消費(fèi)低迷形成鮮明對(duì)照的是，國(guó)人在境外的消費(fèi)卻格外旺盛，以至于境外媒體驚呼中國(guó)的消費(fèi)將成為拯救世界經(jīng)濟(jì)的重要力量。中國(guó)消費(fèi)的“內(nèi)冷外熱”背后，透露的實(shí)際上是提振國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求、保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中求進(jìn)的“密碼”。
| |
國(guó)內(nèi)消費(fèi)不足的三大緣由 |
先來(lái)看國(guó)內(nèi)消費(fèi)。從增長(zhǎng)速度上來(lái)看，中國(guó)消費(fèi)的增速其實(shí)并不慢。有關(guān)數(shù)據(jù)表明，近些年來(lái)，我國(guó)的消費(fèi)一直呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也在逐步增加。2003年以來(lái)，我國(guó)消費(fèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率從35.8%逐年增加到2009年的45.4%，2010年更是躍升到52.5%，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一大動(dòng)力。到2011年，最終消費(fèi)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率有所下降，但也保持在51.6%。消費(fèi)增長(zhǎng)之迅速，實(shí)為世所罕見(jiàn)。
既然消費(fèi)增長(zhǎng)如此迅速，但為何我們一直認(rèn)為“消費(fèi)不足”呢？其中的原因，大概有三個(gè)方面：一方面，是相對(duì)于投資貢獻(xiàn)率而言，消費(fèi)一直處于“老二”的地位，并由此形成了中國(guó)投資驅(qū)動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。
在改革開(kāi)放初期，按照發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，發(fā)展中國(guó)家需要通過(guò)大量投資以促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“起飛”。從改革開(kāi)放30多年的歷程來(lái)看，為了保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，資本形成率（投資率）對(duì)GDP的貢獻(xiàn)越來(lái)越大，而最終消費(fèi)率的貢獻(xiàn)卻越來(lái)越小。這就表明，為了維持國(guó)民經(jīng)濟(jì)始終保持在8%以上的高增長(zhǎng)率，對(duì)投資的依賴性越來(lái)越大。
另一方面是和境外發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)貢獻(xiàn)率相比，我國(guó)的消費(fèi)貢獻(xiàn)率和消費(fèi)水平明顯偏低，這正是中國(guó)跨過(guò)“中等收入陷阱”必須克服的主要障礙。與發(fā)達(dá)國(guó)家以及一些發(fā)展中國(guó)家相比，我國(guó)的消費(fèi)率至少要低10—20個(gè)百分點(diǎn)。
令人驚奇的是，最近十余年來(lái)，中國(guó)的消費(fèi)貢獻(xiàn)率基本上呈現(xiàn)單邊下降的走勢(shì)。2001年，最終消費(fèi)的貢獻(xiàn)率為61.4%，投資貢獻(xiàn)率為36.5%。經(jīng)過(guò)十余年的此消彼長(zhǎng)后，消費(fèi)對(duì)投資的優(yōu)勢(shì)已然轉(zhuǎn)變成劣勢(shì)。2011年，資本形成總額對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率是54.2%，最終消費(fèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率是51.6%，貨物和服務(wù)凈出口對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率是-5.8%。
第三方面，國(guó)內(nèi)消費(fèi)不足實(shí)際上是對(duì)當(dāng)前收入分配現(xiàn)狀不滿的一種反映。
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的最新數(shù)據(jù)，2011年農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民人均收入相差3.13倍。而據(jù)商務(wù)部的調(diào)查顯示，占全國(guó)人口10%的最高收入群體消費(fèi)傾向只有0.66，10%的最低收入群體消費(fèi)傾向高達(dá)0.99。顯然，占人口絕大多數(shù)的中低收入者將大大地拉低整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)水平。試想，一個(gè)擁有13.4億人的大國(guó)，如果消費(fèi)只能依靠10%的中上收入者支撐的話，總消費(fèi)不足就是必然的事情。
除此以外，持續(xù)性的通貨膨脹和部分民生產(chǎn)品價(jià)格的暴漲，也大大削弱了居民的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力，這也是導(dǎo)致國(guó)內(nèi)消費(fèi)不足的重要原因之一。數(shù)據(jù)顯示，如果以1978年為100，2009年我國(guó)全體居民消費(fèi)水平指數(shù)為1001.6，其中城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平指數(shù)為712.2，農(nóng)村居民消費(fèi)水平指數(shù)為616.8；但同期居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)達(dá)到519，其中城鎮(zhèn)為558.4，農(nóng)村為389.5。以住房?jī)r(jià)格、醫(yī)療價(jià)格、教育費(fèi)用等為代表的關(guān)系民生的產(chǎn)品價(jià)格更是一飛沖天。
僅以房?jī)r(jià)為例，近5年來(lái)，許多城市的房?jī)r(jià)上漲幅度都超過(guò)了100%，一些中心城市的上漲幅度更是在300%以上。隨著房?jī)r(jià)的步步上漲，“房奴”數(shù)量急劇擴(kuò)大。有關(guān)估算顯示，近兩年我國(guó)的住房銷(xiāo)售總額在6萬(wàn)億元左右，幾乎占到全年社會(huì)消費(fèi)品零售總額18萬(wàn)億元的三分之一以上。而居民在房地產(chǎn)方面的投資對(duì)GDP的貢獻(xiàn)每增加1%，相應(yīng)的消費(fèi)貢獻(xiàn)將減少0.28%。高房?jī)r(jià)抑制的不僅是當(dāng)前的消費(fèi)，對(duì)未來(lái)的消費(fèi)也會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。
與國(guó)內(nèi)消費(fèi)萎靡不振形成鮮明對(duì)照，國(guó)人的境外消費(fèi)卻令世界刮目相看。在剛剛過(guò)去的春節(jié)黃金周，國(guó)人再次掀起了一股出國(guó)旅游購(gòu)物的浪潮。據(jù)部分城市公布的最新數(shù)據(jù)，春節(jié)長(zhǎng)假期間，北京出境游人數(shù)比去年同期增長(zhǎng)59.6%，上海增長(zhǎng)20%以上，深圳增長(zhǎng)10%多。而據(jù)對(duì)旅行社的調(diào)查顯示，出境旅游的國(guó)人有八成是沖著買(mǎi)東西去的，出境游已變成名副其實(shí)的“購(gòu)物游”。
不僅僅是節(jié)假日期間，事實(shí)上中國(guó)人出境旅游購(gòu)物已成為一種常態(tài)。據(jù)商務(wù)部有關(guān)研究機(jī)構(gòu)測(cè)算：2010年中國(guó)有100萬(wàn)人到美國(guó)去，如果平均每個(gè)人退稅購(gòu)買(mǎi)的商品在5000美金以上，就是50億美元。如果算上國(guó)人在英國(guó)、法國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家購(gòu)買(mǎi)商品的金額，數(shù)目將令人觸目驚心，肯定超過(guò)100億美元。而全球最大的旅游服務(wù)金融機(jī)構(gòu)環(huán)球藍(lán)聯(lián)集團(tuán)統(tǒng)計(jì)，2010年造訪西歐的中國(guó)游客約為250萬(wàn)人次，比2009年增長(zhǎng)了20%，他們所消費(fèi)的金額則翻了一番。
國(guó)人出國(guó)購(gòu)物消費(fèi)的產(chǎn)品首當(dāng)其沖的是奢侈品。知名戰(zhàn)略咨詢公司貝恩公司發(fā)布的《2010年中國(guó)奢侈品市場(chǎng)研究》顯示，中國(guó)奢侈品消費(fèi)有56%是在中國(guó)境外進(jìn)行的，消費(fèi)額達(dá)到130億美元。世界奢侈品協(xié)會(huì)近日發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，預(yù)計(jì)到2012年，中國(guó)奢侈品消費(fèi)將達(dá)146億美元以上，將超日本成為全球第一大奢侈品消費(fèi)國(guó)。其實(shí)，不僅是奢侈品，國(guó)人還將購(gòu)買(mǎi)對(duì)象擴(kuò)展到普通商品如巧克力、箱包甚至奶粉等日用品�？粗袊�(guó)人在境外血拼的勁頭，難怪有外媒稱(chēng)“只有中國(guó)人才能拯救世界”。
中國(guó)人強(qiáng)勁的海外購(gòu)買(mǎi)力，大致可以歸結(jié)為以下四個(gè)方面的原因：
首先，是中國(guó)國(guó)民收入的長(zhǎng)期增長(zhǎng)，極大地增強(qiáng)了國(guó)人的海外購(gòu)買(mǎi)力。按照2011年世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，人均國(guó)民收入在3856美元至11905美元之間為中等偏上收入國(guó)家，高于11906美元為高收入國(guó)家。目前中國(guó)人均國(guó)民收入已經(jīng)達(dá)到近5000美元，一躍而成為中上等收入國(guó)家。更讓人興奮的是，上海和北京的人均GDP2011年均已超過(guò)8萬(wàn)元人民幣，按年平均匯率折合1.2萬(wàn)美元，已經(jīng)達(dá)到了高收入國(guó)家的水平。
其次，人民幣匯率的不斷上升，激發(fā)了國(guó)人海外購(gòu)物的熱情。至2011年底，中境外匯交易中心人民幣兌美元匯價(jià)全年累計(jì)升值4.7%。而歐元對(duì)人民幣匯率跌至8的關(guān)口，創(chuàng)近一年新低。人民幣升值意味著用同樣的人民幣可以買(mǎi)到更多的境外商品。
再次，國(guó)內(nèi)外部分商品價(jià)格的“倒掛”，是導(dǎo)致國(guó)人出國(guó)“購(gòu)物潮”的直接原因。按理，中國(guó)出口商品到境外，除了要經(jīng)過(guò)更精細(xì)的包裝，還要漂洋過(guò)海，故其價(jià)格定然要比國(guó)內(nèi)高得多。然而，事實(shí)卻是不少出口到境外的商品不但價(jià)格不高，低于國(guó)內(nèi)售價(jià)的也不在少數(shù)，而奢侈品的價(jià)格更為懸殊。
最后，境外消費(fèi)比國(guó)內(nèi)消費(fèi)熱的另一大緣由是境外商品的品質(zhì)保證和品牌效應(yīng)。即使是同樣的價(jià)錢(qián)，國(guó)內(nèi)商品的品質(zhì)和品牌效應(yīng)也比發(fā)達(dá)國(guó)家要差很多。目前，發(fā)達(dá)國(guó)家是奢侈品的主要生產(chǎn)和供應(yīng)國(guó)，絕大多數(shù)商品的質(zhì)量較為穩(wěn)定，品牌效應(yīng)顯著。相比之下，國(guó)內(nèi)商品的品質(zhì)有諸多的瑕疵，且假冒偽劣產(chǎn)品泛濫。中國(guó)雖為世界貿(mào)易大國(guó)前三強(qiáng)，但在自主品牌效應(yīng)方面卻寂寂無(wú)聞。以紡織業(yè)為例，目前中國(guó)紡織服裝出口占全球市場(chǎng)份額的1/3，但基本上還處在貼牌生產(chǎn)和出口初級(jí)產(chǎn)品階段。
| |
消費(fèi)內(nèi)冷外熱的“交集”及其啟示 |
以上分析可以很明顯地看出，中國(guó)的消費(fèi)呈現(xiàn)出典型的“內(nèi)冷外熱型”特征。這種看似矛盾的背后，其實(shí)有著自身邏輯的統(tǒng)一。而且，從根本上來(lái)說(shuō)，這兩種現(xiàn)象恰恰是中國(guó)發(fā)展模式失衡的表現(xiàn)。
第一，消費(fèi)“外熱”不能夠掩蓋國(guó)內(nèi)整體消費(fèi)偏冷的大局。從消費(fèi)額來(lái)說(shuō)，境外購(gòu)買(mǎi)的總額僅為兩三百億美元或一兩千億元人民幣，這和近20萬(wàn)億元人民幣的國(guó)內(nèi)消費(fèi)總額相比，基本上是“小巫見(jiàn)大巫”。
第二，境外消費(fèi)熱僅是部分高收入者的行為，這正是國(guó)內(nèi)收入分配差距日益擴(kuò)大的一個(gè)證據(jù)。在境外瘋狂采購(gòu)奢侈品的，主要是極少數(shù)的富豪。根據(jù)胡潤(rùn)排行榜的不完全統(tǒng)計(jì)，中國(guó)財(cái)產(chǎn)超過(guò)1000萬(wàn)元人民幣（150萬(wàn)美元）的人數(shù)大約為96萬(wàn)人，其中億萬(wàn)富豪有6萬(wàn)人左右。相比之下，絕大多數(shù)普通公民并無(wú)出國(guó)機(jī)會(huì)和能力，即使有，也不可能成為大量購(gòu)買(mǎi)奢侈品的主力。
第三，境外消費(fèi)熱反襯國(guó)內(nèi)消費(fèi)環(huán)境的不佳甚至惡化。這包含兩個(gè)方面的含義，一是與不斷上漲的物價(jià)和國(guó)民收入分配中占比不斷下降的現(xiàn)狀相比，居民的實(shí)際消費(fèi)能力和消費(fèi)意愿低迷不振的現(xiàn)實(shí)。居民的收入在持續(xù)增長(zhǎng)，但前有國(guó)民收入分配中占比持續(xù)下降的阻礙，后有通貨膨脹對(duì)實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力的吞噬。不僅如此，國(guó)內(nèi)高昂的交易成本以及不健全的社會(huì)保障制度，嚴(yán)重壓抑了居民的消費(fèi)意愿。
二是境內(nèi)外商品競(jìng)爭(zhēng)力的巨大鴻溝不是縮小了而是仍在擴(kuò)大，無(wú)論是品質(zhì)還是質(zhì)量，抑或長(zhǎng)期自認(rèn)為是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的價(jià)格，境內(nèi)諸多商品都不是對(duì)手。假如境內(nèi)外商品質(zhì)量?jī)r(jià)格都一致、境內(nèi)外商品的品牌效應(yīng)都不相上下，那么境內(nèi)外消費(fèi)一冷一熱的局面就不可能出現(xiàn)，消費(fèi)者也絕不可能千里迢迢跑到境外去瘋狂購(gòu)物。因此，境外消費(fèi)熱實(shí)際上就是對(duì)境內(nèi)商品投的“棄權(quán)票”。
第四，境內(nèi)消費(fèi)冷是相對(duì)投資熱而言，這是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式長(zhǎng)期扭曲的必然反應(yīng)。中國(guó)是典型的投資拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，之所以會(huì)形成這種發(fā)展模式并難以得到扭轉(zhuǎn)，除了發(fā)展模式自身的“路徑依賴”性較強(qiáng)外，政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式也是其中的一個(gè)重要原因。一些地方政府官員盲目崇拜GDP增速和規(guī)模膨脹，使得“投資饑渴癥”始終難以消除。而極少數(shù)官員的趁機(jī)尋租行為，更是為投資沖動(dòng)增添了內(nèi)在的動(dòng)力。
由此可見(jiàn)，中國(guó)消費(fèi)“內(nèi)冷外熱”的現(xiàn)象其實(shí)并不怪，其內(nèi)在的邏輯也并不矛盾。正如上面分析的那樣，解題的“密碼”就掌握在我們的手中。境內(nèi)消費(fèi)不足、內(nèi)需不振的癥結(jié)也早就展現(xiàn)在我們的眼前，問(wèn)題的關(guān)鍵是如何真正落實(shí)擴(kuò)大內(nèi)需、提振消費(fèi)的各項(xiàng)政策措施。最重要的核心其實(shí)只有一點(diǎn)，那就是必須加大收入分配體制的改革力度，盡快提高普通民眾的實(shí)際收入水平。
這不僅要求政府實(shí)行減稅、加大轉(zhuǎn)移支付的力度，也要求企業(yè)努力提高勞動(dòng)者的工資水平，使企業(yè)從依靠廉價(jià)勞動(dòng)力作為主要競(jìng)爭(zhēng)力向提高自主創(chuàng)新能力為核心競(jìng)爭(zhēng)力轉(zhuǎn)變。同時(shí)，必須盡快完善社會(huì)保障制度，這不僅能使勞動(dòng)者免除后顧之憂，還能減輕他們的負(fù)擔(dān)，從而有效地提高居民的實(shí)際消費(fèi)能力和消費(fèi)意愿。