|
半個月前，國家統(tǒng)計局曝光了山西河津統(tǒng)計造假案例。在該事件中，河津市統(tǒng)計局個別工作人員通過電子郵件、電話等方式，向某些企業(yè)發(fā)送數(shù)據(jù)資料，要求企業(yè)按此數(shù)據(jù)上網(wǎng)報送。
據(jù)媒體記者調查，統(tǒng)計造假“河津模式”其實相當普遍。其造假的核心是，由當?shù)亟y(tǒng)計局或經(jīng)信局提前制定數(shù)據(jù)，然后交由企業(yè)填報。雖然統(tǒng)計造假早已談不上是新聞，雖然統(tǒng)計數(shù)據(jù)脫離居民感受早已成為一種慣例，但如此明目張膽而普遍存在的造假，還是讓人感到震驚。國家統(tǒng)計局今年開始在全國啟動“企業(yè)一套表”聯(lián)網(wǎng)直報，初衷是要杜絕“注水”統(tǒng)計，確保企業(yè)數(shù)據(jù)準確無誤地聯(lián)網(wǎng)直報國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)中心。然而實施結果卻是，企業(yè)填報數(shù)據(jù)完全來自地方統(tǒng)計部門的直接下發(fā)，填報之后還得經(jīng)過地方統(tǒng)計部門的“審核”。如此“企業(yè)一套表”制度無疑已經(jīng)完全變了味，從“避免中間造假”異化成了“從源頭上造假”。
國家統(tǒng)計局是將山西河津等地的統(tǒng)計造假視為個案曝光的，并且將責任歸罪于“個別工作人員”。但真實現(xiàn)狀是，統(tǒng)計局指定數(shù)據(jù)的造假方式非常普遍，地方統(tǒng)計局官員直言“我們都是這樣操作的”。事實上，只要從常識出發(fā)，就知道造假并非統(tǒng)計局“個別工作人員”所為，因為他根本沒有這個必要，統(tǒng)計數(shù)據(jù)好壞并不與其個人利益相干，他之所以這樣做，必然是來自上級官員的直接授意，誰需要漂亮政績誰才需要造假。同理，既然需要漂亮政績的不是個別地方，行政干涉統(tǒng)計自然也就不會是個別現(xiàn)象。
主管部門不可能不知現(xiàn)狀，之所以要進行企業(yè)聯(lián)網(wǎng)直報數(shù)據(jù)，本身也說明國家統(tǒng)計局心知肚明。問題在于，對于路人皆知的統(tǒng)計造假，有關部門并沒有進行壯士斷腕的嚴厲問責，相反卻有點大事化小小事化了。對統(tǒng)計造假沒有零容忍的態(tài)度，想簡單繞開地方統(tǒng)計部門注定是繞不開的，因為企業(yè)填報數(shù)據(jù)依然“由統(tǒng)計部門說了算”。同樣，面對已經(jīng)曝光的“河津模式”，完全應該可視之為“神州模式”，并在此基礎上來一次全國大梳理，要求各地“限時自查”乃不痛不癢之舉。
有人認為，杜絕數(shù)據(jù)造假的根本在于改革干部的考核方式，淡化GDP在考核中的分量，這完全是抓不到根本。只要還有考核，地方官員必然就有造假的沖動，關鍵是我們要用怎樣的態(tài)度來對待這樣的造假行為。既然統(tǒng)計造假根本不只是統(tǒng)計部門的問題，那么就應該順藤摸瓜找到幕后授意者與最大受益者。眾所周知，統(tǒng)計的生命在于真實，統(tǒng)計數(shù)據(jù)不是生來就為美化官員政績的，失真的統(tǒng)計數(shù)據(jù)將直接誤導決策，是一種應該零容忍的犯罪行為。
正如國家統(tǒng)計局局長馬建堂所言，“統(tǒng)計的公信力就像層窗戶紙，捅破了容易，維護、修復是很難的�！睘榇耍覀円泵娼y(tǒng)計造假的嚴峻現(xiàn)實，用零容忍的態(tài)度對幕后授意者與最大受益者進行嚴厲問責，除此別無他法。
|