|
|
|
2012-04-20 作者：吳睿鶇 來源：證券時報
|
|
| |
國務院總理溫家寶18日主持召開國務院常務會議，研究部署今年政府信息公開重點工作，會議要求，中央部門要細化“三公”經(jīng)費的解釋說明，公開車輛購置及保有量、因公出國（境）團組數(shù)及人數(shù)、公務接待有關(guān)情況，公開行政經(jīng)費支出情況。省級政府要在兩年內(nèi)全面公開“三公”經(jīng)費，并推進公開部門預決算。
去年以來，在國務院要求和民間的共同助推下，98個中央部委中除外交部、國務院港澳辦和僑辦宣布暫不公開“三公”經(jīng)費外，有96個部委陸續(xù)公開了“三公”經(jīng)費，盡管公開的程度離普通老百姓的期待，仍有相當大的差距，但畢竟邁出了關(guān)鍵的一步。
如今，國務院再次列出省級政府“三公”經(jīng)費公開時間表，這無疑又是推進政府政務公開的重大步驟。不過，筆者覺得，要想真正讓“三公”經(jīng)費，由現(xiàn)在的“糊涂賬本”，變成一本清晰的明白賬，最好的路徑選擇，莫過于將“三公”經(jīng)費，寫進各級政府的年度財政預算報告中，并且單獨列出來。
實際上，將“三公”經(jīng)費在財政預算報告中單列出來，在每年的兩會上，都有代表委員提及。全國政協(xié)委員、上海財經(jīng)大學教授蔣洪曾兩度提交了有關(guān)“三公”經(jīng)費的提案，強烈質(zhì)疑政府向人大提交的財政報告把“三公消費”混到各種項目下，使得人大代表難以知曉。他鄭重建議，財政報告應把關(guān)于“三公消費”單獨列出來，便于人大代表審議和監(jiān)督。
然而，在年度財政預算中單列“三公”經(jīng)費的“民間版”良策，卻始終沒有進入官方的“慧眼”。對于不能單列的理由，一位財政局負責人舉例講，比如外經(jīng)貿(mào)局出國是談項目，屬外貿(mào)專項經(jīng)費，貿(mào)促會、臺辦、外辦等部門有專門的外事交流經(jīng)費、培訓費，有些機關(guān)還安排了出訪的外事經(jīng)費等等，這些在預算編制上很難單列。在今年的兩會上，人大常委會財政經(jīng)濟委員會副主任高強在談到預算中沒有單列“三公”經(jīng)費的問題時也表示，現(xiàn)在對“三公”經(jīng)費的統(tǒng)計方法還沒有確定，統(tǒng)計的準確性就很難講。所以，在預算中單列“三公”經(jīng)費的條件還不成熟。
這樣的解釋聽起來貌似正確，卻經(jīng)不起反駁。其實，把潛伏在各種預算項目下的“三公”經(jīng)費單列出來，只不過在預算編制上多了一道程序，原先該怎么分布還是怎么分布，最后把“三公”經(jīng)費進行綜合單列，就可以了。說什么統(tǒng)計方法不確定，統(tǒng)計準確性難以把握，完全是不情愿進行“三公”經(jīng)費公開的托辭。
顯然，把“三公”經(jīng)費在財政預算報告中單列出來，并不存在什么技術(shù)性難題，這不僅是保障公眾知情權(quán)的需要，也能讓社會各界都來監(jiān)督政府，更為重要的是，也能讓普通老百姓心服口服。至于“三公”經(jīng)費如何在各級政府預算報告中單列，我想，重點要做到細化、量化，起碼要包括部門機構(gòu)數(shù)、總?cè)藬?shù)，公費吃喝標準，公車數(shù)量、費用，新購置公車數(shù)量，以及公費出國人次、出國頻率、費用標準等。除了有上年度“三公”實際發(fā)生數(shù)據(jù)及分析，還需有對照往年和本年預算數(shù)及原因。同時，應公開自收自支的“小金庫”情況、聘用非正式人員情況等。倘若有了這樣成型化的格式模板，既能提高“三公”經(jīng)費的可信度，也能從根本上減少公眾對“三公”各項支出的猜疑。
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|