|
|
|
2012-05-02 作者：蘇京京 來源：東方早報
|
|
| |
“五一”期間，筆者不能免俗地出游了一把，雖然辛苦，倒聽來了幾個有趣的聲音。
第一個聲音來自河北省境內(nèi)某小有名氣寺廟的負(fù)責(zé)人：業(yè)績壓力面前，不漲不行；而一輪漲價下來，往往是“大景點”吃肉，“小景點”喝湯。
“名聲在外的大景區(qū)壓根兒就不愁客流，門票100元漲到200元照樣人山人海。有人嫌貴不來，自然有不嫌貴的。我們小景點不一樣，10塊錢還有人愿意來看一看，20塊就未必了，所以我們其實也不想漲價�！蔽覇枺热簧钪O營銷之道，為什么還打腫臉也要漲價。“不漲不行，要完成‘上面’每年加碼的任務(wù)。雖然價格適當(dāng)調(diào)整后損失了一部分客流，但因為趕上了好時候，總數(shù)還是增長的。”
第二個聲音來自當(dāng)?shù)芈糜尾块T一位年輕官員。說到景點門票問題，他也是不無委屈：“價格不是我們旅游一家說了算，我們得綜合考慮投資方、政府兄弟部門的意思，最后地方領(lǐng)導(dǎo)拍板�！彼嘎�，曾經(jīng)有位地方領(lǐng)導(dǎo)明確指示：“我們這些二三線旅游項目，價格定得太低，就更顯不出檔次，就更沒人來……價格既要與兄弟縣市看齊，也要適當(dāng)超前�！�
我問他，漲價是否考慮過公眾感受。他喝口茶，不緊不慢地答道：“漲價老百姓是會不高興，但你要是降價試試，馬上什么人都來，肯定得出亂子。我們也是為游客安全和舒適著想！”
筆者所到的并非張家界這樣蜚聲中外的大景點，他們漲價或許有更充分且精妙的邏輯支撐。但窺一斑可見全豹，我相信，資本和地方政府簡單粗放的贏利沖動，以及魯莽的長官意志，對于景區(qū)漲價起到了不容小覷的作用。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|