4月份的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，再次引發(fā)了外界對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)“硬著陸”的擔(dān)憂，筆者最近參加很多的研討會(huì)，對(duì)于未來(lái)的政策應(yīng)對(duì)，建議放松政策、放松房地產(chǎn)調(diào)控的論調(diào)明顯比一季度多了很多。
面對(duì)4月份的數(shù)據(jù)，央行再次下調(diào)存款準(zhǔn)備金率，似乎明確回應(yīng)了上述的論調(diào)。面對(duì)全球不明朗的經(jīng)濟(jì)前景，面對(duì)希臘政治危機(jī)引發(fā)的歐元崩潰的危險(xiǎn)，有針對(duì)性的采取一些措施穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)是必要的。然而，任何過(guò)度的刺激政策，對(duì)于中國(guó)這么一個(gè)調(diào)整中的經(jīng)濟(jì)體而言，對(duì)于一個(gè)決心調(diào)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的經(jīng)濟(jì)體而言，起碼是應(yīng)該慎重的。
對(duì)于中國(guó)的宏觀政策而言，是保持政策的連續(xù)性，還是重拾寬松政策，避免經(jīng)濟(jì)下滑，恐怕首先要回答的問(wèn)題是：宏觀經(jīng)濟(jì)的放緩究竟是處于正常的周期，還是超出了正常的預(yù)期，放松政策是否能夠遏制經(jīng)濟(jì)下滑，放松政策會(huì)對(duì)正在進(jìn)行的調(diào)整結(jié)構(gòu)的努力造成什么負(fù)面影響？不考慮清楚這些問(wèn)題，每每經(jīng)濟(jì)增速放緩，就擰開(kāi)水龍頭，中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期健康的危害是不可忽視的。
4月份的數(shù)據(jù)的確不好看，但2012年的全年僅僅過(guò)去了4個(gè)月，就輕言宏觀經(jīng)濟(jì)一團(tuán)糟糕，不僅不嚴(yán)肅，而且會(huì)有很大的誤導(dǎo)�；诖�，筆者認(rèn)為4月份的數(shù)據(jù)是不太好看，但還沒(méi)有到急于出臺(tái)新的政策刺激經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，如果貿(mào)然出手，正在進(jìn)行的調(diào)整結(jié)構(gòu)的重大戰(zhàn)略必然臨時(shí)停止，而今年承諾的各項(xiàng)改革措施以及房地產(chǎn)調(diào)控等也勢(shì)必要改弦更張，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期而言，顯然得不償失。
事實(shí)上，結(jié)合今年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)，以及宏觀政策的主要取向，高層已經(jīng)在刻意扭轉(zhuǎn)對(duì)于速度的過(guò)度關(guān)注。前四個(gè)月宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和國(guó)際國(guó)內(nèi)的大環(huán)境有很大關(guān)系。出口不景氣，和我們的第一貿(mào)易伙伴歐洲的危機(jī)緊密相關(guān)；建材等行業(yè)的不景氣，和過(guò)去幾年房地產(chǎn)過(guò)熱和目前采取的回歸常態(tài)的調(diào)控措施也有關(guān)系。在全球經(jīng)濟(jì)放緩的情況下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)是正常的。在這種情況下，打開(kāi)貨幣的水龍頭唯一可以得到喘息的無(wú)疑是正處在調(diào)控關(guān)鍵期的房地產(chǎn)，導(dǎo)致房地產(chǎn)泡沫的再次反彈，以及地方再次亂上項(xiàng)目的沖動(dòng)，而好不容易得到遏制的通脹也會(huì)卷土重來(lái)。
多年的事實(shí)證明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前最大的問(wèn)題不是經(jīng)濟(jì)增速慢了，而是各界對(duì)經(jīng)濟(jì)增速的心理預(yù)期過(guò)高。過(guò)快的速度影響了結(jié)構(gòu)調(diào)整的努力，影響了地方政府只會(huì)出臺(tái)短期的刺激增長(zhǎng)而非良好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的政策，也使得進(jìn)出口數(shù)量大，但利潤(rùn)非常微薄，付出的環(huán)境代價(jià)更是驚人。經(jīng)濟(jì)增速下滑的確值得關(guān)注，但解決經(jīng)濟(jì)下滑的辦法絕對(duì)不能再通過(guò)過(guò)去已經(jīng)證明具有很大副作用的松貨幣的手段。
面對(duì)企業(yè)的困境，管理層應(yīng)該面對(duì)現(xiàn)實(shí)，采取措施解決制約企業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)期的制度性問(wèn)題，政策應(yīng)該更多地考慮如何通過(guò)大規(guī)模的減稅減負(fù)，為中小企業(yè)解困；如何通過(guò)制度松綁，為民間投資找到出路；如何通過(guò)體制改革，降低整個(gè)經(jīng)濟(jì)的制度成本；如何通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提升在全球產(chǎn)業(yè)鏈利潤(rùn)端的地位，而不是再次回歸“GDP思維”。漂亮的數(shù)據(jù)對(duì)于短期也許是天使，但對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期的健康，無(wú)疑是個(gè)魔鬼。