日前有報(bào)道稱，開(kāi)封擬舉債千億重現(xiàn)北宋汴京勝景，引起廣泛關(guān)注。對(duì)此，開(kāi)封市有關(guān)部門負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱：當(dāng)?shù)卣谕七M(jìn)“兩改一建”，即棚戶區(qū)改造、城中村改造和保障性安居工程，并沒(méi)有所謂“清城計(jì)劃”，所謂千億并非實(shí)際投入，只是一種推斷。
此番回應(yīng)，意在澄清事實(shí)，還原真相。只不過(guò)，“清城計(jì)劃”只是報(bào)道轉(zhuǎn)引有關(guān)人士說(shuō)法，報(bào)道本身說(shuō)的是“造城計(jì)劃”。對(duì)照相關(guān)材料與事實(shí)，這么說(shuō)并不為過(guò)。
今年3月，開(kāi)封市召開(kāi)建設(shè)國(guó)際文化旅游名城動(dòng)員大會(huì)，號(hào)召舉全市之力，力爭(zhēng)用4年時(shí)間基本完成580萬(wàn)平方米棚戶區(qū)改造任務(wù)，努力打造一個(gè)“宋韻彰顯親切溫潤(rùn)，外在古典內(nèi)在時(shí)尚”的魅力之城。為此，當(dāng)?shù)亟衲暧?jì)劃實(shí)施征收（動(dòng)遷）總戶數(shù)為3.4萬(wàn)余戶，征收房屋建筑總面積為444.67萬(wàn)平方米。可見(jiàn)，開(kāi)封打造旅游名城確實(shí)是大手筆，而且涉及大量拆遷工作。
問(wèn)題還在于，這并非單純?nèi)缁貞?yīng)所稱，兩改一建是為落實(shí)國(guó)家棚改政策，結(jié)合實(shí)際提出的惠民措施。當(dāng)?shù)卦诖笈e拆遷的同時(shí)，還在大力開(kāi)展招商引資。據(jù)開(kāi)封市兩改一建任務(wù)分解相關(guān)通知，今年各區(qū)圍繞棚戶區(qū)、城中村改造項(xiàng)目招商引資（任務(wù)）金額不低于2億元（合計(jì)不低于12億元）�？梢�(jiàn)，所謂兩改一建與“造城計(jì)劃”只是名稱不一樣，其實(shí)質(zhì)并無(wú)不同。換言之，當(dāng)?shù)鼐褪峭ㄟ^(guò)兩改一建大搞拆遷，借此強(qiáng)力推進(jìn)旅游名城建設(shè)。
建設(shè)國(guó)際文化旅游名城，頗符合開(kāi)封的城市定位。悠久的歷史文化，是開(kāi)封的一筆寶貴財(cái)富，也是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一大優(yōu)勢(shì)。但是，如此強(qiáng)力推進(jìn)建設(shè)，看上去更像是一場(chǎng)豪賭。這場(chǎng)豪賭，賭的不僅是官員政績(jī)，更是百姓民生。這就不能不問(wèn)一句，如此重大的城市規(guī)劃項(xiàng)目，是否經(jīng)過(guò)認(rèn)真論證，又是否公開(kāi)征求過(guò)公眾意見(jiàn)？
更要追問(wèn)的是，這項(xiàng)龐大的拆遷工程，是否充分照顧到被拆遷人利益？涉及那么多人的利益，任何單方面決策都可能引發(fā)矛盾糾紛。從實(shí)際情況看，當(dāng)?shù)卦诓疬w過(guò)程中，確實(shí)存在簡(jiǎn)單粗暴的地方。
例如，對(duì)于部分不同意拆遷補(bǔ)償方案、致使協(xié)議未能簽訂的人員，當(dāng)?shù)赝ㄟ^(guò)有關(guān)部門向其所在單位統(tǒng)一發(fā)出“督辦通知”，要求單位積極做好相關(guān)人員工作。這種做法，明顯有違被拆遷人員意愿，是典型的借助公權(quán)力侵犯?jìng)�(gè)人權(quán)利的做法。
這不能不讓人擔(dān)憂，還有多少群眾利益在“打造國(guó)際文化旅游名城”的口號(hào)中被侵害了。
城市不是一張白紙，可供官員隨意涂畫(huà)。要知道，這一拆一遷之間，將涉及多少人的利益，又將影響多少人的命運(yùn)。城市開(kāi)發(fā)建設(shè)的目的是為發(fā)展經(jīng)濟(jì)，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果理應(yīng)讓老百姓一起分享。希望當(dāng)?shù)匾悦裆鸀槟�，切�?shí)維護(hù)好百姓利益，否則，再宏偉的規(guī)劃也掩蓋不住民生之痛。