一向以重視保護知識產(chǎn)權著稱的跨國公司，為了經(jīng)營需要，往往通過合作、并購等戰(zhàn)略獲取大量的知識產(chǎn)權資源。但一些跨國公司在經(jīng)營中也往往會以各種方式侵害他人的知識產(chǎn)權，或利用知識產(chǎn)權侵害他人。從北京市海淀法院近期審理的案件中發(fā)現(xiàn)，一些跨國公司在我國本土化的過程中，就時常發(fā)生與知識產(chǎn)權相關的侵害行為。
| |
華蓋創(chuàng)意擅將他人作品圖片加入自己數(shù)據(jù)庫 |
華蓋創(chuàng)意圖片公司在全球范圍內(nèi)授權圖片給他人使用，該公司標稱，所有圖片均位于其在美國的服務器中，并按照一定的類別進行數(shù)據(jù)庫化管理。由于該公司在國際上知名度較高，一般而言，其在案件中多處于原告的地位。但近來，國內(nèi)某雕像設計人士發(fā)現(xiàn)，其創(chuàng)作的一組雕塑的形象居然被收錄到該圖片公司的數(shù)據(jù)庫中，用于對外銷售，于是將該公司訴至法院，要求賠償。
圖為華蓋創(chuàng)意網(wǎng)站首頁。資料照片 |
法院經(jīng)審理后認為，華蓋創(chuàng)意公司出于商業(yè)目的拍攝圖片，并將圖片出售的行為構成侵權，判決被告向原告賠償經(jīng)濟損失5000元并賠禮道歉。
海淀法院民五庭副庭長盧正新指出，原告對于其創(chuàng)作的雕塑享有著作權，他人不可拍攝雕塑后，出于營利目的而商業(yè)性使用這組形象，這實際上損害了雕塑作品權利人的利益。華蓋創(chuàng)意的行為不是新的藝術創(chuàng)作行為，而是一種簡單的復制，從三維的立體形象轉變?yōu)槠矫鎴D像，而且華蓋創(chuàng)意圖片公司對圖片的使用是商業(yè)性的，出于營利的目的，所以這種行為也不是合理使用行為。另外，被告在使用原告雕塑作品的過程中，并未給原告署名，而相反的將原告的公司名稱署在圖片上，因此侵犯了原告的署名權，應當向原告賠禮道歉。
盧正新說，知識產(chǎn)權資源是有限的，但其使用方式是無限的。正是由于知識信息的復制、傳播速度較快，造成了權利人對于作品的控制權的式微，雕塑作品有可能被他人以圖片的形式占有和使用。華蓋創(chuàng)意圖片公司作為一家跨國的大型圖片公司，并非其法律意識不足，或?qū)D片的審查不足，其故意程度較高，嚴重損害了權利人的利益。
廣東某影視公司稱，其在谷歌公司的搜索引擎上發(fā)現(xiàn)，可以不離開搜索結果頁面觀看電影。因該公司對有關影片享有獨家的信息網(wǎng)絡傳播權，遂訴至法院，要求判令被告搜索網(wǎng)站谷歌賠償經(jīng)濟損失。
谷歌辯稱，其提供的sitemap技術，并未改動視頻的內(nèi)容，因此不構成侵權。
法院經(jīng)審理后認為，谷歌具有主觀過錯，應當承擔侵權責任，并判令該網(wǎng)站賠償原告經(jīng)濟損失2.5萬元。
民五庭法官郭振華說，谷歌公司為了能夠盡可能多地占有和使用視頻資源，通過sitemap技術，在不改變視頻的情況下，將他人作品置于自己的播放界面上，向用戶提供在線播放視頻的服務。這種行為增加了網(wǎng)站的點擊量，同時也給權利人造成了巨大的困擾。
法院審理后認為，無論該視頻是否存在該公司的服務器上，谷歌主觀上均存在過錯，應當承擔相應的侵權責任。
他指出，網(wǎng)絡視頻是網(wǎng)絡點擊流量的大戶，各種影視作品及小視頻都可能被用戶上傳至網(wǎng)站，由此造成網(wǎng)絡視頻良莠不齊，正版與盜版共存的狀況。谷歌公司通過截取或者合作的方式，取得部分視頻網(wǎng)站的點擊量，從而獲得巨大的商業(yè)利益，這種行為方式必然會給權利人造成損害。
諾托弗朗克公司是全球知名的生產(chǎn)門窗把手、鉸鏈的企業(yè)。但它為了對競爭對手進行打擊，其分公司在國內(nèi)一家著名的裝修網(wǎng)站上發(fā)布了商業(yè)信息聲明稱，溫州某公司的五金產(chǎn)品系仿造的假冒商品。后該溫州公司訴至法院，最后法院判決該跨國公司刪除涉案聲明并賠償損失3萬元。
盧正新指出，原被告雙方關于商標和企業(yè)名稱糾紛尚未確權的時候，諾托弗朗克公司分公司私自在裝修網(wǎng)站上發(fā)布信息詆毀溫州公司，顯然是欲通過發(fā)布信息，降低競爭對手的信譽，從而達到不正當目的。
他認為，該案集中反映了跨國公司在本土化的過程中，為了經(jīng)營擴張的需要，對于國內(nèi)經(jīng)營同類業(yè)務的公司，通過知識產(chǎn)權的策略打擊競爭對手。而這種商業(yè)性策略包括諸多方面，如著作權、商標權、專利權、商業(yè)秘密等等。
據(jù)他介紹，目前，通過網(wǎng)絡手段來進行不正當競爭的方式非常普及，由于互聯(lián)網(wǎng)信息傳播的速度快、范圍廣，發(fā)布一次虛假的信息可以置競爭對手于不利境地。這種作法并不可取，企業(yè)在經(jīng)營活動中，應當遵守誠實信用的原則，惡意的中傷其他企業(yè)將會損害自身形象。
某知名跨國軟件公司子公司將一款軟件以三折的價格轉讓給國內(nèi)一家企業(yè)，該企業(yè)在日常運行時發(fā)現(xiàn)，通過軟件所累計的數(shù)字根本不正確，只能通過手算來計數(shù)，大大降低了企業(yè)運行的效率。該企業(yè)多次催告跨國軟件公司重新修改后仍無法解決，遂訴至法院。后經(jīng)法院多次調(diào)解，最終雙方達成一致調(diào)解意見。
郭振華指出，上述案件中，該跨國公司知名度較高，國內(nèi)企業(yè)和該公司協(xié)商購買相應的軟件許可，并要求該跨國公司在此基礎上進一步修改軟件以適應自己的工作需要。但該公司將一款不良軟件以超低的價格轉讓給國內(nèi)公司，在使用軟件統(tǒng)計數(shù)據(jù)的過程中，出現(xiàn)各種錯誤，導致雙方交易失敗。另外，國內(nèi)公司貪圖便宜，意欲通過低價購買軟件的方式來滿足公司的需要，但實踐證明，購買軟件和實施軟件工程，都有一個底線，一味調(diào)低價格只會適得其反，損害到軟件的正常品質(zhì)。
他指出，軟件設計是一項巨大的工程，耗時長、工作量大，而且涉及到委托方和受托方雙方之間的合作程度和信任關系。在當前委托開發(fā)軟件技術類案件中，由于龐大的技術開發(fā)群體，使得市場競爭異常激烈，而惡意的競爭帶來的是廉價劣質(zhì)的產(chǎn)品，最終會造成社會資源的巨大浪費。