事實上，在美國資本市場上，做空機構(gòu)的存在是一個正常的“生態(tài)”，并非專門針對中國概念股而設(shè)立，也沒有什么陰謀可言。只是這些機構(gòu)看到了中概股在信息披露、資本文化以及公司治理方面，中美之間的巨大差異和鴻溝，利用投資者的信息不對稱進行牟利而已。只要這些機構(gòu)的存在不違法，他們就如同森林里食腐的禿鷲或者屎殼郎一樣，是一個健康的資本市場中很重要的組成部分。
因此，對于近年來頻頻做空中概股的行為，陰謀論不僅很可笑，而且對于中國公司本身的應(yīng)對，都是一種嚴(yán)重的誤導(dǎo)。對于美國投資者而言，在資本市場上最看重的是利益，不是陰謀。因此，對于中國公司而言，既然做空機構(gòu)的存在是一種正常的生態(tài)，學(xué)會如何理性的應(yīng)對比無意義的憤怒更加重要。
實際上，包括渾水公司在內(nèi)的美國做空機構(gòu)頻頻對中概股發(fā)難，源于中概股自身存在著諸多的可以輕易做空的“概念”。
其一，中美兩國公司文化差異很大，美國資本市場已經(jīng)存在100多年之久，因為信息不透明而付出慘重代價的美國上市公司，比比皆是。美國公司已經(jīng)學(xué)會了如何去做一個真正的公眾公司，如何在信息方面和投資者進行良好的溝通。但是，對于很多中國公司而言，并沒有學(xué)會如何與投資者及時準(zhǔn)確地分享信息，而這種信息的不對稱是做空機構(gòu)的最好機會。
其二，由于國內(nèi)資本市場本身的管制，以及產(chǎn)業(yè)方面的準(zhǔn)入限制，中國的一些公司，如百度、360等網(wǎng)絡(luò)公司，必須通過復(fù)雜的“設(shè)計”和制度安排才能登陸美國資本市場。而這種復(fù)雜的設(shè)計，對于很多美國投資者而言，本身就是一種風(fēng)險。如果做空機構(gòu)推波助瀾，就會引發(fā)投資者的信任危機。
其三，毋庸諱言，中國很多到美國上市的企業(yè)，大多是通過美國OTCBB市場曲線上市。在此過程中，上市利益鏈上的很多美國機構(gòu)，包括律師、注冊會計師等，為了幫助企業(yè)上市，自然會對這些中國企業(yè)進行包裝。有的企業(yè)存在著一些財務(wù)造假、夸大業(yè)績、隱瞞實際情況、信息披露不合規(guī)范等行為，加上中國很多企業(yè)的“不誠信”在海外已經(jīng)被標(biāo)簽化。
其四，一旦出現(xiàn)被做空機構(gòu)做空的情況，中國的公司要么沉默，要么只是無力地反駁，而不知道如何通過第三方機構(gòu)安撫投資者的情緒。即使在中國，對于美國做空機構(gòu)做空中概股的行為，有近一半的網(wǎng)友認(rèn)為中資公司確實存在問題，這值得很多中國企業(yè)反思。
對于那些真正對投資者負責(zé)的公司而言，要想擺脫中概股的負面聲譽，最需要做的不是去譴責(zé)美國的做空機構(gòu)，而是學(xué)會如何在美國資本市場上與投資者進行“溝通”。美國華爾街資深人士彼得·賽瑞斯先生的
《華爾街關(guān)系：美國投資大師給中國企業(yè)上市的忠告》一書中，作者告訴中國企業(yè)，一旦出現(xiàn)問題，“公司總是擔(dān)心會丟臉或看到自己的股價下跌，所以它們往往不誠實，多數(shù)都在掩蓋那些對公司產(chǎn)生嚴(yán)重后果的事實真相�！钡�，在一個真正完善的資本市場上，投資者不是傻瓜�！俺姓J(rèn)錯誤和丟臉不是什么好玩的事情，向有損失的投資者解釋事實真相也不是什么好玩的事。但這一切，總比不誠實毀掉公司要好。”
在美國資本市場上，最聰明的公司恰恰是那些認(rèn)為投資者才是最聰明的人的公司。中概股可能是一個爛蘋果，但它僅僅只有一個小小的缺口，要防止做空機構(gòu)從這個缺口突破，最好的辦法不是極力去掩飾這個缺口，而是應(yīng)該有一顆誠實的心。