|
8月，京東、蘇寧和國美電商之間大打價格戰(zhàn)，一場聲勢浩大硝煙彌漫的電商大戰(zhàn)轟然拉開帷幕。然而，熱鬧過后才發(fā)現(xiàn)，這次的價格戰(zhàn)竟然是場“騙局”。中國電子商務(wù)協(xié)會政策法律委員會主任、上海理工大學(xué)教授楊堅爭教授,近日在上海舉辦的電子商務(wù)發(fā)展與競爭秩序規(guī)范法律研討會上強調(diào)，“規(guī)范網(wǎng)上交易市場秩序刻不容緩�！�(9月10日《法制日報》)
在網(wǎng)購、航旅、游戲等互聯(lián)網(wǎng)支付業(yè)務(wù)較早進行的細分行業(yè)中，電子支付業(yè)務(wù)比較成熟，市場競爭激烈，電子商務(wù)以及電子商務(wù)衍生的電子支付也滋生出一些問題，日益成為制約其發(fā)展的瓶頸,而這些問題亟須通過立法加以規(guī)范和完善。
“法總是大體上體現(xiàn)著人們在一定歷史條件下能有和應(yīng)有的自由和紀律相結(jié)合之理的”，僅靠自律維持網(wǎng)絡(luò)秩序是不可能的，法律才是電子商務(wù)活動健康運行的有力保障。中國電子商務(wù)的法律環(huán)境同國外有關(guān)電子商務(wù)立法的進展相比，我國的電子商務(wù)立法是相當(dāng)滯后。
電子商務(wù)是全球性的商務(wù)活動，絕不是單純的國內(nèi)商務(wù)活動，電子商務(wù)的法制規(guī)范既要考慮國內(nèi)環(huán)境的問題，又要考慮其他國家的法律法規(guī)問題。聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會《電子商務(wù)示范法》是世界上第一個關(guān)于電子商務(wù)立法的指導(dǎo)性文件，該法解決了世界上許多國家在電子商務(wù)法律上的空白或不完善的問題，促進了全球電子商務(wù)的發(fā)展�！峨娮由虅�(wù)示范法》對我國制定相應(yīng)的法律有很大的借鑒價值。
法律作為社會關(guān)系的調(diào)節(jié)器，受客觀的社會物質(zhì)條件所制約。我國在制定電子商務(wù)法時,應(yīng)以“適應(yīng)電子商務(wù)需要、促進電子商務(wù)發(fā)展”為首要考量,避免盲目樂觀、急于求成，采取先易后難、漸行漸遠的立法策略。一方面，應(yīng)結(jié)合我國實際情況提出我國自己的法律解決辦法；另一方面，應(yīng)當(dāng)盡量與聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會《電子商務(wù)示范法》保持一致。我們在立法過程中，也要研究和借鑒一些主要發(fā)達國家在電子商務(wù)方面的立法原則和立法實踐。如聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會、世界貿(mào)易組織、世界銀行、歐盟、亞太經(jīng)合組織等，經(jīng)常發(fā)布一些與電子商務(wù)有關(guān)的建議和報告,它們的指令和建議很可能成為相關(guān)的法令和規(guī)則。
電子商務(wù)以及電子商務(wù)立法是電子商務(wù)的交易行為法，是程序法。因為在電子商務(wù)中以數(shù)據(jù)訊息作為交易內(nèi)容(標的)的法律問題復(fù)雜多樣,需要由許多不同的專門的法律規(guī)范予以調(diào)整，而不是一部被冠以“電子商務(wù)法”或其他稱謂的法律所能勝任的。比如數(shù)據(jù)訊息在電子商務(wù)交易中，既可能表示貨幣，也可能是傳統(tǒng)的商品，還可能是一條商務(wù)信息。所以，電子商務(wù)立法是商事交易上的程序法，它所調(diào)整的是當(dāng)事人之間因交易形式的使用而引起的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
在立法內(nèi)容上，著重于電子商務(wù)的民事法律制度創(chuàng)新,強化對已有法律規(guī)范的法律機制創(chuàng)新。從民商法的角度看，電子商務(wù)法規(guī)范所要解決的是商事意思表達程序方面的問題，并沒有直接涉及交易的實體權(quán)利義務(wù)。至于其交易內(nèi)容如何,電子商務(wù)立法不可能對之進行全面規(guī)范,而應(yīng)由相應(yīng)的法律予以調(diào)整。美國《統(tǒng)一電子交易法》全文只有21條，其主要規(guī)定了電子記錄、電子簽名以及電子合同的效力、歸屬、保存等問題，根本就沒有規(guī)定網(wǎng)上是否可售藥售煙。同時,從聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會《電子商務(wù)示范法》和新加坡《電子交易法》來看，也都是以規(guī)定電子商務(wù)條件下的交易形式為主的。在電子商務(wù)立法中，許多法律規(guī)范都是直接或間接地由技術(shù)規(guī)范轉(zhuǎn)化成了法律要求。
|