|
2012-10-12 作者:陳寧遠(上海獨立財經(jīng)觀察人士) 來源:東方早報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
10月10日,中央政府網(wǎng)站公布了《國務院關(guān)于第六批取消和調(diào)整行政審批項目的決定》(下稱決定)。決定取消171項,調(diào)整143項行政審批項目。為了完善行政審批制度,降低社會發(fā)展和經(jīng)濟運行的行政管理制度成本,國務院從2002年11月開始,具體而系統(tǒng)地實施取消或調(diào)整行政審批項目,前5次改革國務院已取消項目1845個,調(diào)整297個。 這項堅持了10年的改革來之不易。因為這不僅是一項觸動既得利益蛋糕的攻堅似的改革,還是一項細水長流、朝著明確方向、必須持續(xù)下去的改革。這項改革從宏觀的角度看,可以歸納為兩個字:放權(quán)。其過程雖然表現(xiàn)為行政審批范圍的減少,本質(zhì)卻反映了中國改革所要達到的目的。 第一,中國經(jīng)濟體制必須從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)型為市場經(jīng)濟;第二,更為重要的是,要明確在計劃經(jīng)濟時代高于一切的行政管理,在市場經(jīng)濟的條件下有著自己不可逾越的制度邊界,它與市場經(jīng)濟的其他要素要在一個法制框架內(nèi)運行。 當下中國意見紛爭,但完善法制和發(fā)展市場經(jīng)濟卻是很難有人反對的中國改革的目標共識。但這個共識如何具體實施?如何有效地、長期地落到實處,路徑卻未必一致。就拿取消和調(diào)整行政審批的具體項目來說,這是典型的在法制基礎(chǔ)上把“市場還給市場,行政歸于行政”,但要取得長效還是很艱難的,盡管10年來,我們已經(jīng)取得很大成績。 道理簡單。因為這只是中國行政管理的高端在放權(quán),而未必是全社會行政管理細胞的放權(quán)。中國有333個地級行政區(qū)和2856個實際情況千差萬別的縣。這些地方會否和中央省市區(qū)同步,誰來回答都不容易。即使在計劃經(jīng)濟時代,強調(diào)行政管理整齊劃一,也有天高皇帝遠、部門利益第一的事發(fā)生。如今面對的是做行政管理的減法,放棄利益,談何容易? 很多人擔心,中央搞行政審批的精兵簡政,地方卻會反其道而行之。比如各地各部門以加強行政管理為名,動用手里的權(quán)力下發(fā)部門或者地區(qū)的規(guī)章制度,甚至簡單以“紅頭文件”的方式直接命令,實施包括登記、備案、年檢、監(jiān)制、認定、審定以及準銷證、準運證等形式,變相設(shè)置《國家行政許可法》不允許的行政審批事項。 還有人擔心從中央或省市區(qū)某些下放到地方的行政審批權(quán)力,會造成宏觀經(jīng)濟的亂象,會和中央的某些政策所要達到的目的相左。比如這次“商品房預售許可”從縣以上行政審批,下放到縣級行政區(qū),就是一例。這兩種擔心都很典型,前者可以總結(jié)為地方無法放權(quán)進行精兵簡政,后者可以總結(jié)為放權(quán)即亂。但這都是對國務院改革的誤解和無知。 通過10年的行政審批制度改革,國務院在本輪改革中達到了前5次改革沒有過的高度。這輪改革國務院開宗明義首先提出了前所未有的根本原則。 決定第一條就說到“凡公民、法人或者其他組織能夠自主決定,市場競爭機制能夠有效調(diào)節(jié),行業(yè)組織或者中介機構(gòu)能夠自律管理的事項,政府都要退出。凡可以采用事后監(jiān)管和間接管理方式的事項,一律不設(shè)前置審批。以部門規(guī)章、文件等形式違反行政許可法規(guī)定設(shè)定的行政許可,要限期改正。探索建立審批項目動態(tài)清理工作機制”。 這個原則從根本上確認了為什么要取消或調(diào)整那些行政審批的原則。假以時日,以此原則為基準制定行政管理制度的上位法,那種對中央放權(quán)、地方卻集權(quán);或者“放權(quán)即亂,還是收權(quán)好”的擔心,是否可以調(diào)整乃至取消?是應該值得期待的!
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|