成人在线日韩,国产精产国品欲一区,超碰国产无码在线播放,五区社区在线视频

　　每說到中國(guó)令人焦慮的社會(huì)問題，媒體總把“貧富差距”擺在與“腐敗”同等嚴(yán)重的位置。那么在公眾心目中，我國(guó)當(dāng)前的貧富差距到底有多大？實(shí)際情況和百姓感知是否存有差距？上周，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心一項(xiàng)民意調(diào)查顯示(8776人參與)，65.0%受訪者感覺當(dāng)下社會(huì)整體收入差距“非常大”，29.4%受訪者感覺“比較大”。另一個(gè)意味深長(zhǎng)的結(jié)果是：63.1%受訪者感覺媒體炒作貧富兩極分化，認(rèn)為這加劇了大多數(shù)人的焦慮。
　　在民調(diào)數(shù)字面前，面對(duì)受訪者“被焦慮”的困惑，媒體需要反思那種不負(fù)責(zé)任的報(bào)道給公眾情緒帶來的不良影響。再嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查，也許都無法完全捕捉最準(zhǔn)確的“民意”，但調(diào)查的結(jié)果，卻提出了一個(gè)媒體無法假裝看不見的問題：如何報(bào)道貧富差距問題。
　　不得不說的是，不少媒體在報(bào)道中國(guó)貧富差距拉大問題時(shí)，傳遞了一種錯(cuò)誤的“貧富差距觀”。錯(cuò)誤的價(jià)值觀之下，必然只會(huì)加劇焦慮，而對(duì)解決問題毫無幫助。錯(cuò)誤表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
　　首先，貧富差距并不總是壞的，相反很多時(shí)候是一個(gè)好事，擁有一定限度的貧富差距，才是一個(gè)正常的社會(huì)。但有些媒體不加區(qū)分地看待貧富差距，通過報(bào)道和評(píng)論傳遞一種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)：貧富差距都是壞的，必須全盤否定。這種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，在輿論中制造了價(jià)值觀的混亂，向民眾傳遞了不切實(shí)際的期待。理性的判斷應(yīng)該是：接受貧富差距，警惕不正常的、過度拉大的差距。
　　中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步史，就是一個(gè)打破“專斷下的平均主義”而引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的過程，讓市場(chǎng)在資源的配置中占據(jù)更優(yōu)先和更核心的位置。通過市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，讓資源得到最優(yōu)化的配置，人盡其才，物盡其用。尊重市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，必然要接受一定程度的貧富差距，競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，必然是差距；經(jīng)過平等的規(guī)則競(jìng)爭(zhēng)之后，結(jié)果必然是不平等。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和平均主義下，才以“均貧富”為追求，扼殺人性，扼殺創(chuàng)新的動(dòng)力，扼殺社會(huì)活力。中國(guó)30多年改革的活力，中國(guó)的發(fā)展，都是“允許差距”帶來的紅利。
　　當(dāng)然，市場(chǎng)不是至高的價(jià)值，貧富差距應(yīng)該控制在一定的限度。不過，媒體在談?wù)撠毟徊罹鄷r(shí)，不能為了迎合某種潛在的、根深蒂固的、民粹的“均貧富”思想而將貧富差距妖魔化為洪水猛獸，或者只為了吸引眼球而這樣做，仿佛所有的差距都不能容忍，財(cái)富成為一種罪惡，貧窮都是因?yàn)槭芷群�。這一方面會(huì)誤導(dǎo)公眾，使很多人將“富”當(dāng)作一個(gè)敵人，將“窮”當(dāng)成一種道德優(yōu)勢(shì)；更重要的是傳遞了一種不切實(shí)際的期待，誘導(dǎo)很多人選擇“均貧富”、“打土豪”的方式去致富，而不是靠自身的努力。當(dāng)然，還會(huì)惡化社會(huì)的創(chuàng)富生態(tài)，制造了一種指向財(cái)富的敵意，讓富人無安全感，無恒產(chǎn)者無恒心。
　　然后，談?wù)撠毟徊罹鄦栴}時(shí)，要有所區(qū)分，分析是什么原因?qū)е碌牟罹啵坎荒芤韵热霝橹鞯钠�見看待富人，也不能認(rèn)為站在你對(duì)面的窮人就是天然的弱者，就是受害者。無論如何，窮人總該受到同情，應(yīng)該得到政府的救助，但正如苦難不應(yīng)該被推崇一樣，窮并不是一種美德。如果一個(gè)優(yōu)秀并勤勞的人，他無法通過自己的努力去致富去買房去生活時(shí)，這是一個(gè)社會(huì)的恥辱；一個(gè)不學(xué)無術(shù)的人，卻靠著父輩的庇護(hù)壟斷著很多資源，成為富豪，這同樣是一個(gè)社會(huì)的恥辱。這是需要批判的惡，這種貧富差距一點(diǎn)兒都不能容忍。
　　如果一個(gè)人不好好讀書，不努力工作，懶惰成性，養(yǎng)不活自己，這樣的貧窮不應(yīng)該被理解。需要批判那些因?yàn)闄?quán)力的壟斷和權(quán)貴的勾結(jié)而導(dǎo)致的差距，“仇視”那些并非靠努力而是靠掠奪獲得的財(cái)富，而不能籠統(tǒng)地談貧富差距。這種不加區(qū)分的籠統(tǒng)會(huì)誤傷那些勤勞致富的人，也會(huì)為懶漢找到一種借口。
　　最后，不能僅僅是情緒化地抱怨貧富差距與分化，而應(yīng)該看到，這個(gè)社會(huì)的流動(dòng)是不是暢通的，貧窮是不是在代際間繼續(xù)，是不是富者越富、窮者越窮？只要保持著一種向上流動(dòng)的希望與可能，問題就不是太糟。中國(guó)社會(huì)需要警醒的是階層流動(dòng)的封閉，近些年來甚至有固化的危險(xiǎn)。高考雖然為向上流動(dòng)開辟了一個(gè)通道，但來勢(shì)洶洶的拼爹拼關(guān)系讓很多人感受到了這個(gè)通道的窄化。媒體應(yīng)該致力于以輿論監(jiān)督去打通窮人向上流動(dòng)的通道，監(jiān)督蘿卜招聘之類破壞公平的丑事，而不是僅僅停留于對(duì)貧富差距空泛的抱怨。
　　并不是越渲染“貧富差距拉大”的問題，就越站在底層一邊，就越是為“民眾”說話，就越擺出一種反抗強(qiáng)權(quán)和體制、挑戰(zhàn)社會(huì)不公的姿態(tài)——媒體有必要打破這種虛無且自以為是的正義幻覺。負(fù)責(zé)任的媒體應(yīng)該意識(shí)到：這樣的渲染，很多時(shí)候?qū)ν七M(jìn)改革和縮小差距毫無幫助，倒是在渲染差距中加劇了階層的對(duì)立和社會(huì)的焦慮。每一次對(duì)貧富差距的“控訴”，似乎都在往社會(huì)輸入焦慮、仇恨、暴戾、憤慨和被拋棄的絕望感——這當(dāng)然不是媒體所希望的。
　　媒體需要做實(shí)實(shí)在在的調(diào)查，貧富差距到底有多嚴(yán)重？需要權(quán)威的統(tǒng)計(jì)，而不是隨便在網(wǎng)上搜到的駭人聽聞的野雞數(shù)據(jù)；需要做實(shí)實(shí)在在的客觀公正的分析，而不是將自己的焦慮和無力感傳遞給別人，每個(gè)人都有權(quán)抱怨，但面向公眾且掌握著話語權(quán)的媒體，不應(yīng)該傳遞焦慮和無力感。