成人在线日韩,国产精产国品欲一区,超碰国产无码在线播放,五区社区在线视频

　　美國(guó)政壇的對(duì)峙，議員們按黨派壁壘森嚴(yán)的劃分，根子在民眾。用顏色標(biāo)示美國(guó)選情地圖，就很容易看出來(lái)：以縣為單元，代表民主黨的藍(lán)色縣市就像幾個(gè)孤島，星星點(diǎn)點(diǎn)散落在代表共和黨的一片紅海里，尤其在“東西兩岸”。但地域廣袤和選民密集完全是兩碼事，共和黨的州縣，絕大部分在農(nóng)業(yè)地區(qū)，而民主黨的選民則集中在大都市。民主黨這次勝選，不妨說(shuō)是共和黨“農(nóng)村包圍城市”的失敗。
　　除了五到八個(gè)“搖擺州”，在大部分選區(qū)，要么支持紅色要么擁戴藍(lán)色，很難撼動(dòng)。本次大選（包括總統(tǒng)、聯(lián)邦和地方選舉）耗費(fèi)超過(guò)60億美元，這些錢(qián)大部分都砸在了“搖擺州”里為數(shù)不多的“搖擺選區(qū)”（選情極為接近，勝負(fù)只在2-3%之間）。一般選區(qū)的投票立場(chǎng)，或紅或藍(lán)相當(dāng)固定，與候選人的操守、能力、品格關(guān)系并不密切。這里舉兩個(gè)例子，來(lái)說(shuō)明選民的兩極分化現(xiàn)狀。選舉結(jié)束才兩個(gè)星期，從芝加哥南郊選出的民主黨聯(lián)邦眾議員小杰克遜就主動(dòng)請(qǐng)辭，并承認(rèn)錯(cuò)誤。他是著名的黑人民權(quán)活動(dòng)家杰西·杰克遜之子，因?yàn)榕c已入獄服刑的伊利諾伊州前州長(zhǎng)的舞弊案脫卻不了干系，早就被FBI調(diào)查了。情節(jié)逐漸浮出水面，所以今年春季以來(lái)就不見(jiàn)了蹤影，但卻能在選舉中輕易大贏。共和黨方面的情況也同樣荒唐。密蘇里州和印第安納州的共和黨參議員候選人，選前行情相當(dāng)高，但兩人出言不遜，為了反對(duì)婦女的墮胎選擇，一個(gè)說(shuō)遭強(qiáng)奸者不會(huì)受孕，除非她合作，另一個(gè)說(shuō)被強(qiáng)奸后懷孕也是上帝的旨意，大大開(kāi)罪了女性選民而落馬。問(wèn)題在于，當(dāng)他們的大昏話(huà)斷送自己的政治命運(yùn)時(shí)，共和黨里也不是沒(méi)有明眼人，但無(wú)法替換他們，因?yàn)樗麄冇袠O右選民的鐵桿基礎(chǔ)，結(jié)果共和黨不得不失掉扳回兩席參議員的寶貴機(jī)會(huì)。
　　美國(guó)民眾的分化，原因多元，并不能簡(jiǎn)單地歸結(jié)于經(jīng)濟(jì)收入。比如，硅谷科技精英，收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)平均水平，大都投民主黨的票；而南部的農(nóng)業(yè)州，非常貧困，卻是深紅地區(qū)。超級(jí)富翁巴菲特，卻呼吁要提高富人納稅標(biāo)準(zhǔn)，在《華爾街日?qǐng)?bào)》上被人指責(zé)為“階級(jí)的叛徒”，但在他的家鄉(xiāng)內(nèi)布拉斯加州，卻是清一的紅色。決定選民投票立場(chǎng)的多元因素到底為何，是個(gè)復(fù)雜的大問(wèn)題。
　　為了對(duì)美國(guó)民眾的人際交往及參加社區(qū)活動(dòng)的程度有個(gè)感性認(rèn)識(shí)，不妨看看《獨(dú)自打保齡球》（已有中譯本）。這本全美暢銷(xiāo)書(shū)出版于2000年，作者從每千名20歲以上玩保齡球的人組成的保齡球團(tuán)體數(shù)目，來(lái)看美國(guó)人的人際合作衰落的程度有多嚴(yán)重：在1963至1998的45年間，保齡球團(tuán)體數(shù)目銳減了73%。其他還有，美國(guó)人一年里請(qǐng)朋友到家里來(lái)做客的在1975到1997的22年之間下降了45%；美國(guó)夫婦一年里同家人團(tuán)聚一齊吃飯的在1977-1999年之間下降了69%；美國(guó)人參加社區(qū)團(tuán)體組織工作的在1973-1994年之間下降了39%；美國(guó)18歲以下學(xué)生的家長(zhǎng)參加學(xué)校家長(zhǎng)聯(lián)系活動(dòng)的在1960-1997年之間下降了61%…… 所以毫不奇怪，在這種“比鄰若天涯”的趨勢(shì)下，1960-1996年之間美國(guó)選民參加總統(tǒng)大選的比例也下降了22%！
　　過(guò)去五十年間，美國(guó)民眾分化之勢(shì)在驚人惡化。據(jù)今年出版的《分崩離析》（“Coming Apart”, 2012）提供的數(shù)據(jù)分析，并列兩個(gè)子群體——家庭年收入在全美80%以上的白人群體A和家庭年收入在全美30%以下的白人群體B，從幾個(gè)方面做了比較，結(jié)果相當(dāng)令人震撼。摘要如下：
　　工作勤奮程度：1960 – 2010的五十年間，從一家之主（或配偶）平均每周工作是否達(dá)到了40個(gè)小時(shí)的百分比看，A群體從90%微降至87%，但B群體的下挫卻十分驚人，從81%跌到了53%。
　　婚姻狀況（30-49歲）：2010年，A群體在婚姻狀態(tài)的達(dá)84%，而B(niǎo)群體處于婚姻狀態(tài)的只有48%。而在五十年前，這兩個(gè)百分比分別為94% 和84%。B群體里不結(jié)婚或無(wú)法結(jié)婚的，過(guò)去五十年里上升了36%，離婚率則從不到5%上升到為34%。
　　居民罪犯比例：從囚禁在聯(lián)邦和州立的監(jiān)獄里的美國(guó)成年人數(shù)（18-65歲）看，1974-2004的30年間，B群體每十萬(wàn)居民中，囚犯平均數(shù)從213人劇增到了957人（+349%）；A群體每十萬(wàn)居民里的囚犯也有增加，從13人增為27人（+108%），不過(guò)遠(yuǎn)沒(méi)B群體那么厲害。
　　與兩個(gè)子群體懸殊差別相伴隨的，是美國(guó)社會(huì)上下流動(dòng)性大為降低，B群體下一代上升到A群體的機(jī)會(huì)越來(lái)越小。
　　民意調(diào)查表明，過(guò)去兩年，認(rèn)為政府種種措施改善了社會(huì)流動(dòng)性的從36% 跌至27%；而持否定態(tài)度，認(rèn)為政府政策措施損害了社會(huì)流動(dòng)性的，則從46%上升到了52%。美國(guó)這種“拼爹的社會(huì)”狀態(tài)，被許多研究學(xué)者認(rèn)為，比OECD的許多國(guó)家還要嚴(yán)重。