|
近日，一份湯姆森路透社發(fā)布的《2012年全球創(chuàng)新力企業(yè)（機構）百強》報告顯示，共有47家美國企業(yè)、32家亞洲企業(yè)和21家歐洲企業(yè)上榜。
很多人關注的是，中國企業(yè)并沒有上該榜。坦白說，任何排名都是一種企業(yè)競爭力的參照，無需過分為上榜與否而糾結。而且，各種榜單所參考的因素也不盡相同。不過，盡管如此，拋開各種排名，我們仍可借此討論一下該如何推動創(chuàng)新。
創(chuàng)新是經濟增長的基石，全要素生產率是經濟增長的源動力，這已是經濟學界的普遍共識，盡管不時傳出各種邏輯斷層式噪音。面對業(yè)已不斷顯露的一些中國企業(yè)大而不強之現(xiàn)狀，如何聚斂企業(yè)創(chuàng)新力，抑或創(chuàng)新力的重塑需具備怎樣的要素參數(shù)，值得人們思考。
我們認為，創(chuàng)新力的孕育，根植于消費驅動型的增長模式之中，經濟增長模式由投資拉動轉向消費驅動，應是創(chuàng)新力培育和經濟增長的務實根基。消費是一切經濟發(fā)展和企業(yè)核心競爭優(yōu)勢煉獄的原點，企業(yè)唯有植根于消費市場，發(fā)掘和有效捕捉到市場點滴變化的信號，并能迅速把其轉換為產品服務的設計和科技攻關思路，才能具有創(chuàng)造性的供給服務能力，才能真正找尋到技術創(chuàng)新和模式創(chuàng)新的突破口。
當然，消費驅動型經濟只是為企業(yè)培育創(chuàng)新力提供逐鹿場，企業(yè)要在消費驅動模式中孕育創(chuàng)新力，需依托尊重和敬畏市場的有形市場秩序。經濟體系的一個根本性特征是，信息廣域地分散在不同市場主體中，沒有任何人和組織能獲悉市場需求變遷的所有信息，更難以使經濟主體的創(chuàng)新力與市場需求產生真實配對�？梢姡瑒�(chuàng)新力的培育，需政府構建一套更為有效的市場秩序和機制設計，以便盡可能地降低市場信息搜尋成本，降低市場信息天然不完備性風險，使市場競爭性的微觀主體，能低成本地搜集市場信息，并利用自身的企業(yè)家精神探尋出契合未來市場消費趨勢的實現(xiàn)方式和路徑；同時，管理層還需構建既能保護創(chuàng)新主體利益，又不至于因專利保護阻塞經濟創(chuàng)新空間的激勵相容之產權保護體系。比如全球金融危機下的美國，其經濟和企業(yè)的創(chuàng)新力并未隨危機而顯著被削弱，原因就在于美國發(fā)達的消費市場和契合市場邏輯的制度體系，為創(chuàng)新提供了良好的條件。
我們認為，那種過度重視把投資作為增長動力的做法，有時候牽制了一些企業(yè)創(chuàng)新力的發(fā)揮，進而容易使經濟陷入有蠻力無巧力的困境，陷入哈耶克等警示的投資不足陷阱，隱忍著低庫存周轉率、資本邊際收益遞減和創(chuàng)新力耗散之煎熬�？梢�，讓消費市場成為驗證供給質量的基準，一些中國企業(yè)才能真正走出邊際規(guī)模效應遞減困境，使無視市場真實需求的產能投資無利可圖，從而導致企業(yè)把更多經濟金融資源用于創(chuàng)新領域。
基于中國全球領先的專利數(shù)量，高等教育群體人數(shù)眾多，不難發(fā)現(xiàn)目前一些中國企業(yè)具有了向創(chuàng)新要效率的能力，尤其是隨著3D打印成像技術等發(fā)展，全球步入了新一輪生產和交易革命期，這為部分中國企業(yè)走出技術模仿，與國際同行同臺競技提供了機遇。
總而言之，創(chuàng)新力的培育是一種自上而下的市場博弈過程，是扎根消費文化、捕捉未來需求變革的工程，唯有走出一些投資拉動增長的迷惘，為消費驅動增長模式構建低市場信息搜集成本和適度保護創(chuàng)新者的市場框架秩序，才能務實創(chuàng)新型國家基礎，提高企業(yè)創(chuàng)新力。
|