十八大以及即將召開(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，正在重啟中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和強(qiáng)國(guó)崛起之路。未來(lái)十年中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，到底路在何方，這是所有關(guān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)的人都在思考的問(wèn)題。中國(guó)經(jīng)濟(jì)正站在十字路口，面臨著中長(zhǎng)期增速下滑與成本上升壓力，面臨著內(nèi)外雙重夾擊，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已經(jīng)沒(méi)有退路，但首要的是，必須找準(zhǔn)轉(zhuǎn)型的方向和路徑。
當(dāng)前的普遍共識(shí)是：中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須由外需驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向內(nèi)需驅(qū)動(dòng)，特別是向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變。根據(jù)十八大2020年居民收入翻一番的目標(biāo)，屆時(shí)將釋放64萬(wàn)億的購(gòu)買(mǎi)力。而如果按照未來(lái)幾年中國(guó)GDP平均同比增長(zhǎng)7%、美國(guó)同比增長(zhǎng)2%的情景假設(shè)，在人民幣兌美元匯率每年平均升值3%的前提下，波士頓公司預(yù)計(jì)，到2015年中國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)水平將達(dá)到美國(guó)的一半以上，到2020年達(dá)到美國(guó)水平的80%。顯然，消費(fèi)將成為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要?jiǎng)恿Α?BR> 數(shù)據(jù)顯示，2010年中國(guó)進(jìn)口額居世界第二，2011年貿(mào)易順差連續(xù)3年減少，貿(mào)易順差占GDP比重由2007年的超過(guò)10%下降到2.8%。預(yù)計(jì)2011~2015年進(jìn)口額年均增長(zhǎng)率可高達(dá)27%，快于出口增速5個(gè)百分點(diǎn)左右。今后5年，中國(guó)貨物進(jìn)口總規(guī)模將超過(guò)10萬(wàn)億美元。中國(guó)這一龐大的消費(fèi)市場(chǎng)將為外國(guó)資本提供機(jī)會(huì)，金融危機(jī)以來(lái)，跨國(guó)公司布局中國(guó)市場(chǎng)的意圖非常明顯。根據(jù)2012年5月國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心對(duì)394家中外企業(yè)調(diào)研顯示，跨國(guó)企業(yè)未來(lái)戰(zhàn)略對(duì)中國(guó)的定位排名依次為重要的市場(chǎng)、重要的研發(fā)基地、重要的出口基地、高端制造基地、區(qū)域總部所在地、重要的服務(wù)活動(dòng)基地、成品組裝基地、低成本的制造基地、重要的零部件生產(chǎn)基地以及融資的重要來(lái)源地。
實(shí)際上，很大程度上講，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的制造業(yè)回歸更多的是也面向中國(guó)等新興市場(chǎng)，并啟動(dòng)了新一輪在中國(guó)內(nèi)地開(kāi)辦研發(fā)中心的熱潮。中國(guó)龐大的國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)仍能夠繼續(xù)吸引全球企業(yè)。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，目前全球500強(qiáng)企業(yè)中已有480多家在中國(guó)投資設(shè)立了企業(yè)，跨國(guó)公司在中國(guó)設(shè)立研發(fā)中心近1000家。僅2010年，外商在我國(guó)就新增研發(fā)中心194家，目前外商在華投資的研發(fā)機(jī)構(gòu)已達(dá)1400余家，而且有越來(lái)越多的全球企業(yè)把研發(fā)設(shè)計(jì)的部門(mén)放在靠近消費(fèi)需求的中國(guó)。
但是，消費(fèi)引擎能夠保證中國(guó)可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力嗎？事實(shí)證明，單純依靠需求的發(fā)展模式，無(wú)論是過(guò)去，還是現(xiàn)在，再或是將來(lái)都是不可持續(xù)的，“中國(guó)需求”的背后必須有“中國(guó)制造”強(qiáng)大的支撐。毋庸置疑，中國(guó)已經(jīng)成為全球第一制造業(yè)大國(guó)，制造業(yè)占全球比重上升到19.8%，但制造業(yè)研發(fā)投入?yún)s只占全球制造業(yè)研發(fā)投入的3%不到。整體上看，我國(guó)工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平和創(chuàng)新能力還較低，技術(shù)與知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還較弱，工業(yè)勞動(dòng)率與國(guó)際先進(jìn)水平差距還較大，工業(yè)企業(yè)平均規(guī)模還較小，可持續(xù)發(fā)展能力還較差，許多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)還存在著“貧困化”增長(zhǎng)的現(xiàn)象：我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、增加值率較低約為美國(guó)的4.38%、日本的4.37%和德國(guó)的5.56%。中國(guó)制造業(yè)在質(zhì)量上與發(fā)達(dá)國(guó)家仍存在差距。從中間投入貢獻(xiàn)來(lái)看，中國(guó)制造業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造能力與發(fā)達(dá)國(guó)家差距很大。
另一方面，未來(lái)十年由低成本衍生出來(lái)的高資本回報(bào)率優(yōu)勢(shì)，可能將逐步消失。
勞動(dòng)力供求關(guān)系進(jìn)一步逆轉(zhuǎn)將帶來(lái)工資的進(jìn)一步上漲。以中美制造業(yè)成本為例，盡管中國(guó)工資水平仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)，但中美兩國(guó)快速收窄的工資差距正成為促進(jìn)美國(guó)“制造業(yè)本土化”的重要因素。根據(jù)波士頓咨詢(xún)公司預(yù)計(jì)，以美元計(jì)算的中國(guó)工資預(yù)計(jì)將每年增長(zhǎng)15%~20%，超過(guò)了中國(guó)的生產(chǎn)率增速。在考慮美國(guó)的生產(chǎn)率后，中國(guó)沿海地區(qū)與美國(guó)部分低成本的州之間曾經(jīng)巨大的勞動(dòng)力成本差距預(yù)計(jì)到2015年將縮減至目前水平的40%以下。而如果當(dāng)考慮到美國(guó)因頁(yè)巖氣革命而大大降低的能源成本，以及全球供應(yīng)鏈的復(fù)雜性后，中國(guó)的成本優(yōu)勢(shì)將進(jìn)一步變小。
因此，中國(guó)制造未來(lái)很可能面臨“前堵后追”的局面，即前有美國(guó)等國(guó)家再工業(yè)化的圍堵，后有新興發(fā)展中國(guó)家的追趕競(jìng)爭(zhēng)。目前，勞動(dòng)密集型制造業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)已經(jīng)開(kāi)始放緩，越南、印度、墨西哥與東歐等國(guó)家和地區(qū)以比中國(guó)更低的成本優(yōu)勢(shì)，成為接納工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新陣地，東盟制造、印度制造、墨西哥制造開(kāi)始用更加低廉的成本要素實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)制造的供給替代。
可見(jiàn)，中國(guó)龐大的消費(fèi)潛力自然可以使中國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得增長(zhǎng)的新動(dòng)力，但如何通過(guò)加大科技投入，集中力量開(kāi)展關(guān)鍵技術(shù)突破，實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)、產(chǎn)品升級(jí)進(jìn)而引導(dǎo)中國(guó)需求結(jié)構(gòu)升級(jí)，才是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的方向，因?yàn)橹挥小爸袊?guó)需求”+“中國(guó)制造”才可能成為中國(guó)新的綜合比較優(yōu)勢(shì)，而這將是決定中國(guó)未來(lái)十年可持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。