|
據(jù)媒體報(bào)道，1月4日，鄭州市委宣傳部稱，據(jù)初步調(diào)查，鄭州市二七區(qū)房管局原局長(zhǎng)翟振鋒已觸犯法律且已具備立案條件，市檢察院決定對(duì)其立案查處，查處結(jié)果也將及時(shí)公布。另?yè)?jù)央視報(bào)道，河南省項(xiàng)城市公安局消息稱，鄭州“房妹”之父翟振鋒一家四口的違法戶口，已被依法注銷，涉案民警也已被刑拘。
求真相就像擠牙膏。最開始，人們以為“房妹”事件只是家有薄產(chǎn)那點(diǎn)事。但隨著爆料不斷推進(jìn)，質(zhì)問持續(xù)深入，相關(guān)部門的回應(yīng)一次次被證偽，傳言則一次次被坐實(shí)。整個(gè)事件幾乎都是在爆料、相關(guān)部門辟謠、爆料被證實(shí)這樣的步驟中層層推進(jìn)的。
“房妹”被曝光之初，鄭州市房管局回應(yīng)稱，被舉報(bào)業(yè)主所擁有的房產(chǎn)并非經(jīng)濟(jì)適用房，其與該局領(lǐng)導(dǎo)也沒有任何親戚關(guān)系。但“房妹”很快被證實(shí)是該局原局長(zhǎng)之女；面對(duì)公眾對(duì)11套房的疑問及公開相關(guān)信息的訴求，房管局又以“因該業(yè)主購(gòu)買的為商品住房和商業(yè)服務(wù)用房”為由表示拒絕，最后謊言又被公眾“打回原形”。
事實(shí)上，圍繞翟姓原局長(zhǎng)倒賣經(jīng)適房的舉報(bào)，早在2012年11月份就曾有媒體曝光，翟某也在之前落馬。面對(duì)新一輪曝光質(zhì)疑，相關(guān)部門揣著明白裝糊涂，對(duì)民眾質(zhì)疑實(shí)行“拖”字訣，甚至把真相當(dāng)成謠言來辟。一面是謠傳成了事實(shí)，一面是辟謠反成說謊，這一點(diǎn)也不高明的“辟謠”回應(yīng)，不僅幫了倒忙，還成了笑料。這樣的公共應(yīng)對(duì)，往好了說，是“習(xí)慣性辟謠”，是一種常規(guī)的應(yīng)對(duì)套路；往壞了說，就是刻意遮蔽真相。
事實(shí)上，對(duì)于“房妹”事件，人們一再感嘆其中“水太深”，是因?yàn)槿藗儚倪@些迂回曲折的劇情中強(qiáng)烈感受到，“房妹”絕不是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”�！胺棵谩鄙砗�，有手握權(quán)柄財(cái)富、能量巨大的“房爸”、“房媽”，有名下房產(chǎn)量絕不輸于“房妹”的“房哥”。而繞開家人這條線，“房妹”一家四口能夠突破管理嚴(yán)格的戶籍制度，每人擁有雙戶口，能夠順利將經(jīng)適房變身商品房倒賣，則不僅展示出“房爸”翟某的驚人能量，也不禁讓人遐想，在“房爸”背后，究竟還有誰(shuí)的身影？
現(xiàn)在，“房爸”翟某已經(jīng)被立案查處，涉嫌幫忙落戶者也被刑拘，但涉嫌幫忙撒謊者又責(zé)任幾何？我們期待司法介入能夠以公正、透明的姿態(tài)，給出“房妹”事件的最終真相。僅有辟謠不是消弭傳言的良道，只有拿出足夠的誠(chéng)意，讓制度陽(yáng)光照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，那些“房妹”、“房叔”們身后魅影，才可能真正大白于天下。
|