|
2012年下半年以來，頻發(fā)的“房叔”“房嬸”等事件令住房信息系統(tǒng)成為一些腐敗官員的夢(mèng)魘。近段時(shí)間，一些地方加緊出臺(tái)了房屋信息查詢規(guī)范，這些規(guī)范對(duì)輸入人名查詢名下有多少套房的“以人查房”方式作出專門約束，這在此前已出臺(tái)的規(guī)范中并不多見。（2月18日南方都市報(bào)）
筆者認(rèn)為，“以人查房”既有利又有弊，是把“雙刃劍”，在執(zhí)行過程中有必要權(quán)衡利弊，最終實(shí)現(xiàn)揚(yáng)利除弊。
說其有利，是因?yàn)閷?duì)“以人查房”作出專門約束,是對(duì)市民個(gè)人住房信息安全的保護(hù)，也是對(duì)個(gè)人不動(dòng)產(chǎn)隱私的保護(hù)�！耙匀瞬榉俊睍承袩o阻，會(huì)侵犯公民合法權(quán)益，許多國(guó)家已對(duì)“以人查房”作出了嚴(yán)格的控制。
說其有弊，是因?yàn)榇伺e等于變相保護(hù)一些腐敗官員的非法所得房產(chǎn)。這樣，腐敗官員的房產(chǎn)信息，不再可能進(jìn)入公眾的監(jiān)督視線。這些腐敗官員可以高枕無憂，不必惶惶不可終日了。甚至因?yàn)橛辛诉@種保護(hù)，在腐敗的路上越走越遠(yuǎn)。
現(xiàn)實(shí)生活中，一些腐敗官員的非法收入，大多變現(xiàn)為購(gòu)買大量的房產(chǎn)。一旦公眾監(jiān)督視線指向腐敗官員的房產(chǎn)信息，這些腐敗官員往往因此落馬。自2012年10月廣州“房叔”蔡斌被媒體曝光后，各地“房多多”層出不窮，從“房叔”、“房嬸”到“房爺”、“房姐”、“房妹”，房產(chǎn)套數(shù)一個(gè)比一個(gè)多。日前，廣東陸豐又爆出一名“房警”，有人舉報(bào)陸豐市公安局原副局長(zhǎng)趙海濱擁有192套房產(chǎn)。由此可見，對(duì)“以人查房”作出專門約束，等于關(guān)閉了公眾監(jiān)督腐敗官員房產(chǎn)信息的大門。
面對(duì)約束“以人查房”這把雙刃劍，如何揚(yáng)利除弊呢？筆者認(rèn)為，首先，官員房產(chǎn)信息不能納入保護(hù)范疇。這是因?yàn)�，政府官員手中掌握著大量的公共資源，有可能利用這些公共資源謀取私利；與此同時(shí)，官員手中掌握著各種權(quán)力，有可能利用權(quán)力進(jìn)行權(quán)錢交易。其次，一些腐敗官員因房產(chǎn)信息被曝光后而落馬，引發(fā)了各界對(duì)官員家庭財(cái)產(chǎn)的關(guān)注。鑒于從房產(chǎn)信息反腐的有效性，在今后推進(jìn)實(shí)行官員財(cái)產(chǎn)公示制度的過程中，應(yīng)考慮以房產(chǎn)信息公開作為官員財(cái)產(chǎn)公開的突破口。
只有從制度上注意以上兩個(gè)方面，才能把握好約束“以人查房”的行為，讓這把雙刃劍揚(yáng)利除弊。
|