成人在线日韩,国产精产国品欲一区,超碰国产无码在线播放,五区社区在线视频

鐵腕執(zhí)法應(yīng)成為IPO重啟的重要前提
2013-04-15   作者:張煒  來源:中國經(jīng)濟時報
分享到:
【字號
  關(guān)于近期“南方某券商被暫停資格”的傳聞,在上周五的證監(jiān)會發(fā)布會上,相關(guān)負(fù)責(zé)人強調(diào)了針對萬福生科的中介機構(gòu)平安證券、中磊會計事務(wù)所等的處理原則。
  證監(jiān)會此前已傳遞兩點信息:將對萬福生科欺詐上市盡快依法處理,保薦機構(gòu)平安證券等中介機構(gòu)涉嫌未能勤勉盡責(zé),證監(jiān)會已開始調(diào)查。對此,有市場人士指出,該案成為監(jiān)管部門重罰違規(guī)保薦機構(gòu)的“試金石”。
  如何處罰IPO造假中的保薦機構(gòu),不應(yīng)存在任何爭議。我國《證券法》第192條明確,“保薦人出具有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏的保薦書,或不履行其他法定職責(zé)的,責(zé)令改正,給予警告,沒收業(yè)務(wù)收入,并處以業(yè)務(wù)收入一倍以上五倍以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,暫;虺蜂N相關(guān)業(yè)務(wù)許可。對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告,并處以3萬元以上30萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,撤銷任職資格或證券從業(yè)資格。 ”
  對違規(guī)保薦機構(gòu)的處罰有法可依,關(guān)鍵看監(jiān)管部門如何掌握尺度。從以往的處罰來看,保薦工作中出現(xiàn)問題,“板子”主要打在保薦代表人身上,而不是保薦機構(gòu),存在“丟卒保車”之嫌。保薦機構(gòu)往往被出具警示函或監(jiān)管談話,未影響到其正常開展其他保薦業(yè)務(wù)。
  在勝景山河造假案的處罰中,兩名保代被撤銷保代資格,而平安證券只是被出具警示函。直到最近處罰的綠大地造假案,聯(lián)合證券被“沒一罰一”,沒收業(yè)務(wù)收入1200萬元,并處以1200萬元罰款。不過,較之該案中的保代被撤銷保代資格和證券從業(yè)資格,聯(lián)合證券沒有被處以暫停業(yè)務(wù)資格,仍有評論認(rèn)為對保薦機構(gòu)的處罰偏輕。
  保薦機構(gòu)是保薦業(yè)務(wù)的最大利益獲得者,本該是違規(guī)處罰的重要主體之一。綠大地IPO為聯(lián)合證券貢獻(xiàn)保薦費用1200萬元,萬福生科IPO為平安證券貢獻(xiàn)保薦費用2525萬元。保薦業(yè)務(wù)獲利不菲,個別保薦機構(gòu)利欲熏心,導(dǎo)致其成為IPO欺詐上市的“幫兇”。
  而保代在問題IPO中的責(zé)任不容置疑,但保代違規(guī)畢竟不是個人行為,只是實現(xiàn)保薦機構(gòu)利益的執(zhí)行者。如果說保代未能勤勉盡責(zé),那么,首先沒有勤勉盡責(zé)的是保薦機構(gòu)。
  更為惡劣的是,目前保薦業(yè)務(wù)最紅火的投行,恰恰發(fā)生的問題IPO與變臉I(yè)PO較多。從差點造假上市得逞的勝景山河,到現(xiàn)在備受關(guān)注的萬福生科,都出自平安證券。這絕不是因為業(yè)務(wù)做得多也錯得多,恰恰反映出單單重罰保代無法解決“薦而不!钡膯栴}。
  對IPO造假案的中介機構(gòu)處罰,應(yīng)該體現(xiàn)出“誰多得、誰罰得重”,首先需要約束最大利益獲得者的保薦機構(gòu),讓保薦機構(gòu)承擔(dān)的責(zé)任與其所獲的利益相匹配。
  到今年4月底,我國實施證券保薦制度將滿9年。有媒體統(tǒng)計顯示,2004年4月30日注冊的首批501名保代中,有388名跳槽找到了新的“婆家”,5名保代更是跳槽達(dá)5次。有23名首批保代曾被采取監(jiān)管措施,其中半數(shù)選擇了跳槽。俗話說“鐵打的營盤流水的兵”,保代流動率如此之高,更說明重罰違規(guī)保薦機構(gòu)比重罰保代更加重要。
  倘若保薦機構(gòu)不愿充當(dāng)“薦而不!钡摹皫蛢础保以陲L(fēng)險管理上更嚴(yán)密,還有多少保代有機會違規(guī)?假如A股市場也有 “兆豐罰單”,罰沒違規(guī)保薦機構(gòu)的數(shù)倍業(yè)務(wù)收入,且嚴(yán)重違規(guī)行為面臨暫;虺蜂N業(yè)務(wù)許可,保薦機構(gòu)還有誰敢不盡職盡責(zé)?投資者期待鐵腕執(zhí)法成為IPO重啟的重要前提,監(jiān)管層有必要考慮調(diào)整IPO違規(guī)的處罰方式,對違規(guī)的保薦機構(gòu)絕不輕饒。
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 新華社連發(fā)五文力挺IPO重啟 2013-04-13
· 改革是IPO重啟的前提 2013-04-10
· [博客]改革是IPO重啟的前提 2013-04-10
· 市場對IPO重啟膽戰(zhàn)心驚 2013-04-01
· 市場為何對IPO重啟膽戰(zhàn)心驚 2013-04-01
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]投資回升速度取決于融資進展·[思想]全球債務(wù)危機 中國如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟參考報協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
JJCKB.CN 京ICP備12028708號