|
保守人士喜歡引用瑞士作為例子，來說明一國既可處于歐盟外圍，又可在歐洲貿(mào)易。然而就瑞士自身而言，這一模式的利益并沒有如此突出。尤其當對其避稅地身份遭遇嚴查后，瑞士發(fā)現(xiàn)長期以來的商業(yè)友好性降低了。
2009年，瑞士聯(lián)合銀行集團受到美國稅務局的圍追堵截，美國要求瑞銀提交數(shù)千名涉嫌逃稅的美國客戶賬戶信息，瑞士銀行據(jù)以立本的保密制度受到震動。雖然瑞士國內(nèi)有呼聲認為這是美國對私有公司以強凌弱，但最終瑞銀還是妥協(xié)了。這次來自華盛頓的襲擊如此嚴重，以至于心生不安的客戶紛紛取回存款，一些瑞士銀行不得不關(guān)閉。
在美國市場遭遇困境后，瑞士銀行希望能在歐洲市場上彌補損失，歐洲市場規(guī)模巨大，富翁眾多。但手頭缺錢的歐洲各國政府也自有打算。今年以來，歐洲各國已慢慢地迫使離岸中心分享他們影子客戶的信息，而瑞士則發(fā)現(xiàn)他們完全受到了孤立，盡管瑞士現(xiàn)在仍能與歐盟各國交易，但肯定會愈加感到壓力在增加。因為不屬于歐盟，瑞士便沒有力量來影響爭論，沒有杠桿來協(xié)商補償性津貼。很明顯，瑞士政治家希望借助交易銀行的保密制度來獲得通向歐洲客戶和市場的更多途徑，但歐盟拒絕協(xié)商。
對于瑞士抱有樂觀主義的人士指出，因為瑞士銀行作為財富安全的天堂有悠久歷史，瑞士銀行業(yè)將能存活下來。但現(xiàn)在情況已不同，瑞士聯(lián)合銀行已交出了近4500名美國富人的銀行信息，而瑞士銀行的雇員也被曝光出賣用戶資料。銀行保密制度逐漸成了歷史，其死亡所造成的痛苦正逼近瑞士的私人銀行。
(作者系《獨立報》擁有者葉夫根尼?列別捷夫的顧問吉姆?阿米蒂奇 賀艷燕 編譯)
|