|
前不久，遇到一家金店老總，聊及今年的黃金銷售情況，盛況空前，一個地級市今年黃金銷售超過了10噸，“傳統(tǒng)商品是買漲不買跌，而黃金每一波下跌都引來搶購潮。”而近期各地的高檔房不斷上演“日光盤”的搶房戲碼，南京的一處樓盤甚至掛出條幅，“買房就是保衛(wèi)自己的財富不縮水”。
此起彼伏的“搶”字背后是通脹成了市場“心魔”
。7月份的CPI只有2.7%，分析師照本宣科搬出老一套，“豬肉價格小幅反彈，生豬存欄量和能繁母豬量小幅下滑，蔬菜、雞蛋因缺貨而價格漲幅較大”。倒是一些日常生活“棱鏡”能看清現(xiàn)實：大賣場里1.98元/斤的便宜大米面前人頭攢動；3.98元/斤的特價雞蛋專柜，老頭老太要拿個折疊小凳，排上幾小時才能等到。CPI數(shù)字與現(xiàn)實感受偏離度越來越大。
從中國CPI指標(biāo)體系的源起看，源于1993年的國民經(jīng)濟核算統(tǒng)計體系。彼時中國剛從計劃經(jīng)濟走出，物資匱乏短缺，收入水平低，無論是社會零售商品的豐富性還是居民實際消費生活水平，都與現(xiàn)在不可同日而語。
過去20年間，民眾生活實現(xiàn)了從溫飽向小康的歷史性跨越，消費行為發(fā)生了多輪升級。最大的兩個變化，一是住房從計劃經(jīng)濟模式下的福利分套到完全市場化，二是私家車大量普及。房子和車子成為城鄉(xiāng)家庭最大宗的消費，如果CPI中房地產(chǎn)類和能源資源類消費支出占比過低，仍然沿用93版的指標(biāo)體系來衡量現(xiàn)在的居民消費，難免謬誤千里。難怪一位長期從事CPI統(tǒng)計的“老統(tǒng)計”實話實說，二十年不變的這套統(tǒng)計辦法讓人恍若隔世。
統(tǒng)計學(xué)上，樣本數(shù)據(jù)誤差是正常的�？墒牵珻PI曠日持久的誤差日益拉大以至于成為信任危機，關(guān)鍵在于這一指標(biāo)體系中，食品類消費的權(quán)重占比一直占到三成左右。作為衡量通貨膨脹的一個實時指標(biāo)，CPI高低應(yīng)在一定程度上說明通脹的嚴(yán)重程度，能為包括貨幣當(dāng)局在內(nèi)的宏觀經(jīng)濟部門提供重要決策依據(jù)。所以歐美的CPI統(tǒng)計體系特別強調(diào)即期和準(zhǔn)確，其指標(biāo)樣本每兩年調(diào)整一次，根據(jù)消費大類和消費者偏好的統(tǒng)計，樣本隨時調(diào)進(jìn)調(diào)出，非常正常。歐盟的調(diào)整周期是三年一次，統(tǒng)計部門都要追蹤消費記錄的變化來統(tǒng)計物價。
筆者曾問一位在美國的統(tǒng)計學(xué)博士，美國人怎么進(jìn)行CPI統(tǒng)計。他介紹，美國國家統(tǒng)計局工作人員一般在每個月的上半月要對大約23000個零售商和87個城市中的其他商業(yè)機構(gòu)進(jìn)行電話采訪，采集8萬種商品和服務(wù)價格，并對其進(jìn)行月度追蹤分析，以獲得對消費品價格變化的基本信息。列入CPI統(tǒng)計的每一大類商品的信息都是公開透明的，都有一個能夠顯示其重要性的權(quán)重數(shù)。該權(quán)重是根據(jù)成千上萬個不同收入水平的家庭近兩年的消費賬單來確定的，“籃子”里的權(quán)重商品每兩年要修正一次，冷門的消費品和服務(wù)會被剔出，以保持消費者物價指數(shù)與居民變化了的消費偏好相一致。
為了減少統(tǒng)計中的“噪聲”干擾，美國還另外發(fā)布了一個核心消費物價指數(shù)，即扣除食品和能源等不穩(wěn)定因素后的CPI，以力求全面真實地反映消費物價水平。金融危機以后，美國人懂得節(jié)省了，因為人工成本太高，自己打理花園的草坪和花木，CPI指數(shù)因“家庭草坪護(hù)理設(shè)備和維修服務(wù)”消費下降而一度走低。他開玩笑說，中國人現(xiàn)在是最大的蘋果買家，你們的CPI如果把“iPad消費和維修服務(wù)”放進(jìn)CPI的籃子里，可能會把CPI拉高一兩個百分點吧？
中國近年恩格爾系數(shù)大幅下降，食品消費比例下降，居住類、旅游度假、文化教育、休閑娛樂等方面支出增大，房價和租金持續(xù)上漲，而這些在CPI中占比都很低，有的甚至可以忽略不計。美國的CPI雖然沒有直接反映房價的權(quán)重，但房租在CPI的權(quán)重占30%以上，歐盟甚至高達(dá)49%，而剛剛大學(xué)畢業(yè)的年輕人，他們只能選擇“逃離北上廣”，從CPI中是找不到原因的。
美國的CPI指數(shù)從數(shù)據(jù)收集、生產(chǎn)制作、數(shù)據(jù)公布及調(diào)整等，每一個環(huán)節(jié)都是透明公開的。全程透明公開才能保證數(shù)據(jù)科學(xué)規(guī)范和權(quán)威。CPI權(quán)重的確定，不僅能夠根據(jù)市場消費者消費模式的變化不斷地進(jìn)行調(diào)整與修訂，而且每一次修訂后的權(quán)重完全公開透明，從而使得政府確立CPI能盡量反映居民消費模式的變化。而我們的慵懶行政體系下20年不變的指標(biāo),那是站在地球上眺望月球，遠(yuǎn)了去了。
長時間地維系一個“大頭（食品）小尾（居�。庇忻黠@缺陷的CPI統(tǒng)計體系，就像是每月一場定期的“化妝舞會”，很熱鬧卻又很不真實。很顯然，我們無法根據(jù)CPI來判斷中國準(zhǔn)確的通脹程度，就像不能根據(jù)100萬億的M2來判斷中國人的富裕程度一樣。難怪有西方學(xué)者說，“中國的一些數(shù)字在政治上依然很敏感，所以在一些領(lǐng)域的數(shù)字依然是折中的產(chǎn)物�！�
經(jīng)濟學(xué)常識告訴我們，物價問題一定要從貨幣里找到答案，經(jīng)過連續(xù)多年的貨幣超發(fā)，資產(chǎn)泡沫沸反盈天，物價結(jié)構(gòu)性“鼓包”此起彼伏，物價總水平上漲的猙獰面目已經(jīng)顯現(xiàn)。通脹助長道德和信用危機，錯配信貸資源，惡化財富分配。新貴們窮奢極侈，揮金如土，而普通存款人的財富如冰棍般消融，他們的境遇有天壤之別，市場原有的內(nèi)在獎懲機制扭曲失靈，它懲罰節(jié)儉的儲蓄者，獎勵舉債人，對存款人、債券持有者、退休老人、年金和人壽保險受益人無聲地剝奪。
“中國式統(tǒng)計數(shù)據(jù)”的含金量和公信力日益成為一個廣為學(xué)界和輿論關(guān)注的話題�！度毡窘�(jīng)濟新聞》編委村山宏最近在一篇文章中建言，中國要實行經(jīng)濟改革，需先從改革虛假統(tǒng)計著手。因為“中國已是世界第二大經(jīng)濟國，在聲稱經(jīng)濟沒問題之前，中國官方更應(yīng)該向世界提供有說服力的統(tǒng)計數(shù)據(jù)�！睌�(shù)據(jù)準(zhǔn)確是決策正確的前提，數(shù)字失真，有時甚至牛頭不對馬嘴，信號失準(zhǔn)，誤導(dǎo)誤讀誤事就成必然。
因為不能準(zhǔn)確地反映經(jīng)濟運行的客觀實際和民瘼疾苦，一些復(fù)雜的矛盾和問題長期被有意無意地掩蓋，積重難返會演化成大麻煩。這一切，如果能從與百姓最貼近的CPI“修復(fù)性矯正”和系統(tǒng)性改革開始，那善莫大焉，否則盲人騎瞎馬，夜半臨深池，終有一天要出大麻煩來。
|