“工資過(guò)快上漲會(huì)傷害經(jīng)濟(jì)�！边@是社科院副院長(zhǎng)蔡昉的最新說(shuō)法。蔡昉指出，工資上漲現(xiàn)象是好事，它能改善收入分配，但是過(guò)快的上漲也意味著有過(guò)多的企業(yè)會(huì)變得困難。作為進(jìn)步的一種機(jī)制，我們看到一部分承受不起高成本的企業(yè)已經(jīng)垮掉了，可是另一方面，如果過(guò)快的話，的確會(huì)傷害我們的經(jīng)濟(jì)，有點(diǎn)承受不起。因此，我們并不需要工資無(wú)限制上漲。(10月20日中國(guó)廣播網(wǎng))
在新聞跟帖中，蔡昉的這個(gè)最新說(shuō)法，幾乎遭到所有網(wǎng)友“拍磚”，很多網(wǎng)友表示，“工資不上漲才會(huì)傷害經(jīng)濟(jì)，因?yàn)橄M(fèi)者消費(fèi)不起企業(yè)產(chǎn)品，企業(yè)產(chǎn)品賣不出去就無(wú)法生存，最后就只有倒閉”;“發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的，就是要讓老百姓掙更多的錢，以保障生活得更好。可是按照蔡老的邏輯——為保證經(jīng)濟(jì)不受傷害，工資就不能夠過(guò)快上漲，發(fā)展經(jīng)濟(jì)還有什么現(xiàn)實(shí)意義呢?”
專家考慮問(wèn)題，也許更多地著眼于宏大敘事，然而老百姓考慮問(wèn)題，往往發(fā)軔于切身感受。比如，蔡昉認(rèn)為“工資過(guò)快上漲會(huì)傷害經(jīng)濟(jì)”，是基于會(huì)給企業(yè)增加人力成本，使一些承受不起高成本的企業(yè)面臨困境甚至猝死，沒(méi)有死的企業(yè)也可能會(huì)撤離投資，或大規(guī)模外遷�？墒�，老百姓卻認(rèn)為，通貨不斷膨脹，經(jīng)濟(jì)泡沫不斷累積，生活必需品不斷漲價(jià)，不漲工資怎么生活?
可見，專家認(rèn)為“工資過(guò)快上漲會(huì)傷害經(jīng)濟(jì)”，網(wǎng)友認(rèn)為“工資不上漲才會(huì)傷害經(jīng)濟(jì)”，都是從某一方面看問(wèn)題。從“發(fā)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展是為增進(jìn)民生福祉”這個(gè)終極目的來(lái)看，網(wǎng)友說(shuō)法代表了百姓心聲，無(wú)疑更靠譜一些。是啊，工資上漲和物價(jià)上漲應(yīng)該掛鉤，工資不能過(guò)快上漲應(yīng)有最起碼的前提，那就是通貨膨脹被有效控制，物價(jià)沒(méi)有過(guò)快上漲。沒(méi)有此前提，怎可不漲工資?
一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要指標(biāo)之一，就是消費(fèi)，提高工資可以促進(jìn)消費(fèi)增長(zhǎng)，不但不會(huì)傷害到經(jīng)濟(jì)，反會(huì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。據(jù)說(shuō)，那些從不為腰包發(fā)愁的中國(guó)富人，常常是“國(guó)內(nèi)掙錢國(guó)外花”，剩下的為數(shù)眾多的老百姓還只能在國(guó)內(nèi)消費(fèi)，這么龐大的國(guó)內(nèi)消費(fèi)群體，如果在物價(jià)飛漲中因工資多年不漲，越來(lái)越喪失消費(fèi)能力，恐怕將會(huì)有更多企業(yè)倒閉，難道就不損害經(jīng)濟(jì)?
事實(shí)上，無(wú)論專家拋出的研究數(shù)據(jù)表明，這些年百姓工資上漲得多么“快”，不管外資企業(yè)是如何叫嚷著“中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格已經(jīng)很高”，并宣稱想撤出中國(guó)，老百姓卻有自己的切身感受：要么工資多年不曾上漲;要么工資上漲速度永趕不上物價(jià)上漲速度;要么因生活成本大增，完全抵消了工資上漲的盈虧……使得工資壓根兒不曾過(guò)快上漲，更不要說(shuō)“無(wú)限制上漲”了。
而讓一些企業(yè)面臨困境、猝死或撤離的主兇，恐非職工工資過(guò)快上漲，而是給員工購(gòu)買社保等制度壓力、地租房租及原材料價(jià)格不斷上漲帶來(lái)的成本壓力、壟斷企業(yè)無(wú)序擴(kuò)張帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)壓力、“超國(guó)民待遇”消失帶來(lái)的稅賦壓力等。這些壓力使之倒掉或撤離，屬于正常的優(yōu)勝劣汰，是市場(chǎng)倒逼機(jī)制迫使一些企業(yè)調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、謀發(fā)展的必然趨勢(shì)。不可全賴到工資過(guò)快上漲頭上。
