截至今年11月底，我國(guó)P2P網(wǎng)貸運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)已達(dá)1540家，預(yù)計(jì)全年總成交量將突破2500億元。但是，平臺(tái)事件頻發(fā)、風(fēng)險(xiǎn)不斷加大、監(jiān)管?chē)?yán)重滯后等方面的問(wèn)題也在不斷暴露，導(dǎo)致網(wǎng)貸業(yè)進(jìn)入起步初期的該不該繼續(xù)發(fā)展、如何發(fā)展的爭(zhēng)論之中。
說(shuō)實(shí)話，網(wǎng)貸業(yè)務(wù)發(fā)展到今天，再討論該不該發(fā)展，實(shí)在太過(guò)落伍、保守了。因?yàn)�，以P2P為核心的網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，正在向兩端不斷延伸，尋找網(wǎng)絡(luò)金融與現(xiàn)實(shí)金融有效銜接的途徑，如現(xiàn)實(shí)業(yè)務(wù)交由小貸公司、擔(dān)保公司、典當(dāng)公司來(lái)負(fù)責(zé)等，而前端也不排除會(huì)出現(xiàn)新的變化，甚至銀行為其提供支撐的結(jié)果。在這樣的情況下，對(duì)網(wǎng)貸業(yè)務(wù)的監(jiān)管，就成了最為重要、最為緊迫的一項(xiàng)工作。
然而，恰恰是這項(xiàng)最重要、最緊迫的工作，迄今沒(méi)有出臺(tái)規(guī)范的監(jiān)管制度，沒(méi)有統(tǒng)一的監(jiān)管辦法，除一些地方出臺(tái)了地區(qū)性互聯(lián)網(wǎng)金融指導(dǎo)意見(jiàn)之外，管理層除了一些原則性表態(tài)、象征性要求之外，并沒(méi)有真正能夠?qū)W(wǎng)貸業(yè)務(wù)起到約束與規(guī)范作用的具體辦法與措施。因此，網(wǎng)貸業(yè)仍處于無(wú)拘無(wú)束狀態(tài)，仍然無(wú)法有效避免各種問(wèn)題的發(fā)生。
值得注意的是，除民間資本之外，國(guó)有資本、金融資本、證券市場(chǎng)資本等也都在充分醞釀，準(zhǔn)備進(jìn)入到網(wǎng)貸業(yè)。特別是地方國(guó)有資本和金融資本，為了尋找新的發(fā)展之路，都準(zhǔn)備進(jìn)入網(wǎng)貸業(yè)務(wù)。這也毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)使網(wǎng)貸業(yè)進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展平臺(tái)，步入新的發(fā)展階段。但是，挑戰(zhàn)最多的還是監(jiān)管工作怎么抓，監(jiān)管如何才能確保網(wǎng)貸業(yè)不再發(fā)生更多問(wèn)題，如何才能確保網(wǎng)貸業(yè)步入健康發(fā)展的軌道。
既然網(wǎng)貸業(yè)發(fā)展是一個(gè)不可改變的趨勢(shì)，那么就應(yīng)當(dāng)積極地、正面地去引導(dǎo)和促進(jìn)其發(fā)展，使其不偏離正確的發(fā)展軌道。如果從起步階段就出現(xiàn)比較嚴(yán)重的問(wèn)題，偏離正確的發(fā)展軌道，對(duì)這個(gè)行業(yè)的發(fā)展是會(huì)帶來(lái)極為不利的影響的，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害這個(gè)行業(yè)的社會(huì)形象和公信力。而這，恰恰是中國(guó)許多行業(yè)發(fā)展最容易出現(xiàn)的問(wèn)題，也是最容易被忽視的問(wèn)題。
在監(jiān)管問(wèn)題上，似乎都有一個(gè)通病，那就是習(xí)慣于以大亂達(dá)大治。也就是說(shuō)，很少有行業(yè)和部門(mén)能夠把監(jiān)管工作走在前面的，或能夠與行業(yè)發(fā)展同步推進(jìn)的。
網(wǎng)貸業(yè)已經(jīng)誕生整整七年了，發(fā)展迅速，各類問(wèn)題頻頻爆發(fā)，可監(jiān)管制度卻遲遲跟不上節(jié)奏。我們不禁要問(wèn)，是否也要等網(wǎng)貸業(yè)務(wù)出現(xiàn)像社會(huì)集資那樣的嚴(yán)重問(wèn)題，才會(huì)出臺(tái)相關(guān)的監(jiān)管制度與辦法呢?監(jiān)管制度是否只有用慘重的代價(jià)才能換來(lái)呢?
也許有人會(huì)說(shuō)，由于網(wǎng)貸業(yè)是一個(gè)新興行業(yè)，到底會(huì)出現(xiàn)怎樣的問(wèn)題，監(jiān)管層也說(shuō)不清，所以，相關(guān)的監(jiān)管制度也就很難誕生。但是，網(wǎng)貸業(yè)除了具有互聯(lián)網(wǎng)的特征之外，不就是金融業(yè)特征嗎?將互聯(lián)網(wǎng)特征和金融業(yè)特征結(jié)合到一起，將兩類業(yè)務(wù)可能存在的問(wèn)題整合到一起出臺(tái)相關(guān)的制度和辦法，不就可以有效彌補(bǔ)監(jiān)管不足的矛盾嗎?縱然還有漏洞，也可以隨時(shí)彌補(bǔ)呀，為何要等到矛盾集中爆發(fā)、問(wèn)題大量出現(xiàn)以后再采取補(bǔ)救措施呢?
由于金融業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、證券業(yè)都在不斷加大創(chuàng)新，但從總體上講，對(duì)網(wǎng)貸業(yè)的發(fā)展沒(méi)有構(gòu)成威脅。也就是說(shuō)，網(wǎng)貸業(yè)快速發(fā)展，仍然是一種趨勢(shì)。如果監(jiān)管跟不上節(jié)奏，就真的很危險(xiǎn)了。消除網(wǎng)貸業(yè)七年之癢，沒(méi)有更好的辦法，就是加大監(jiān)管力度，健全監(jiān)管體系，完善監(jiān)管制度，確保網(wǎng)貸業(yè)不出現(xiàn)大量詐騙、跑路等方面的問(wèn)題。
