|
近年來，我國農業(yè)保險的試驗受到從中央到地方各級政府以及商業(yè)保險部門的空前重視。
可以說，這個時期中央對農業(yè)保險之重視，出臺政策文件之密集，支持力度之大，農業(yè)保險對農業(yè)、農村發(fā)展的重要意義被認知的范圍之廣泛，各地試驗政策性農業(yè)保險之積極，都是空前的。
目前的政策性和商業(yè)性農業(yè)保險試驗，雖然有了一系列“紅頭文件”的支持，也有了一個好的開局，但對農業(yè)保險制度建設來說僅僅是有了一頂“帽子”，或者說只是剛剛破題。理論工作者的工作并沒有結束，任重而道遠。無論宏觀問題還是微觀問題還有很多沒有解決，一些省市的試驗雖然已經起步，但因為指導思想還不大明白，特別是沒有總體的“游戲規(guī)則”，所以還不敢放手去做。已有的局部方案還需要根據(jù)實踐結果加以總結和完善。
因此，對于宏觀、中觀和微觀決策來說，當前有許多問題還需要深入研究。例如，制度模式和經營模式問題、立法原則和內容問題、政策性農業(yè)保險的范圍和補貼問題、資金籌集問題、農業(yè)保險規(guī)劃問題、具體操作規(guī)則問題等，這些問題在制度建立之前就需要解決，就需要有一個完整的哪怕是初步的粗糙的框架和方案，使農業(yè)保險特別是政策性農業(yè)保險的試驗有所依據(jù)和操作規(guī)程。否則不僅會增加成本，而且還可能出現(xiàn)混亂，。在這方面我們有太多的經驗和教訓，已經交了不少學費，但愿這些學費沒有白交。
筆者在公開場所已屢次表達了上述觀點，也曾提出在沒有政策之前，商業(yè)性保險公司可以做商業(yè)性農業(yè)保險，而不要過多涉足政策性農業(yè)保險，不然會給自己帶來不良后果。
有的學者或許誤會了筆者的意思，說筆者反對商業(yè)性保險公司參與農業(yè)保險。其實，筆者的意思很明確：公共或準公共產品的生產是有別于私人物品的生產的。市場經濟有其運行規(guī)律和游戲規(guī)則，我們不能用商業(yè)性公司大規(guī)模的持續(xù)虧損來衡量保險公司的社會貢獻，體現(xiàn)保險的社會管理功能。如果這樣的話，可能就會有違我們“動員”保險公司參與農業(yè)保險制度建設的初衷，也甚至會對農業(yè)保險的擴大試驗產生實質性的不良影響。
中國的政策性農業(yè)保險絕對離不開商業(yè)保險公司的參與，他們肯定是政策性農業(yè)保險的主力部隊。因為，合作和相互性農業(yè)保險組織還需要很長時間的培育，有悠久歷史和經驗的外國公司能發(fā)揮的作用也是有限的。但無論商業(yè)性保險公司，農業(yè)相互或合作保險組織，還是外國保險公司，它們積極參與農業(yè)保險的實驗，尤其是政策性農業(yè)保險的實驗不可能是無條件的。
（作者系首都經濟貿易大學保險系教授） |