|
1月4日，多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)了新華網(wǎng)的首爾電稿:“韓國通過實名制培養(yǎng)網(wǎng)民自律意識”。這篇電稿說，韓國在因特網(wǎng)的普及和應(yīng)用上走在了世界前列。2005年10月起韓國逐步推行網(wǎng)絡(luò)實名制，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些主要網(wǎng)站論壇上謾罵和人身攻擊等不文明的內(nèi)容減少了一半以上。作為率先推行網(wǎng)絡(luò)實名制的國家之一，韓國在網(wǎng)絡(luò)管理上取得了成功。
韓國實行了網(wǎng)絡(luò)實名制，這已經(jīng)不是新聞，這次介紹卻值得解讀�！绊n國在因特網(wǎng)的普及和應(yīng)用上走在世界前列”，這個背景材料簡短有力，使人頓時涌起對網(wǎng)絡(luò)實名制的崇敬之情。何況實名制一搞，“不文明內(nèi)容減少了一半”，那就更應(yīng)該借鑒先進(jìn)經(jīng)驗了。
在因特網(wǎng)普及和應(yīng)用上“走在世界前列”的國家有幾個呢，在別的國家，網(wǎng)絡(luò)是否也“帶來諸多問題”，是否也促使他們推行起網(wǎng)絡(luò)實名制？韓國是“率先推行網(wǎng)絡(luò)實名制的國家之一”，這種說法引導(dǎo)人們設(shè)想率先推行網(wǎng)絡(luò)實名制的國家還有之二之三乃至之N，好像世界上還有別的國家搞了網(wǎng)絡(luò)實名制。事實上，韓國只是推行網(wǎng)絡(luò)實名制的一棵獨(dú)苗。
我想更準(zhǔn)確的介紹應(yīng)該是:換一種介紹法，韓國是在因特網(wǎng)普及和應(yīng)用上走在世界前列的國家之一，在世界各國中，惟有韓國推行網(wǎng)絡(luò)實名制管理網(wǎng)絡(luò)并使得不文明內(nèi)容減少一半以上。但這樣的介紹，效果怎么樣呢？你對于網(wǎng)絡(luò)實名制的崇敬必然要打一些折扣。你會想為什么別的“先進(jìn)國家”沒有推行網(wǎng)絡(luò)實名制，我們對網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注到底更應(yīng)該放在加強(qiáng)管理上還是推進(jìn)信息自由上。
韓國在因特網(wǎng)普及和運(yùn)用上是前列之一，卻不用“之一”；韓國是惟一推行網(wǎng)絡(luò)實名制的國家，倒要用“之一”。語言的運(yùn)用，有時需要準(zhǔn)確，有時需要讓人產(chǎn)生誤解，這便是引導(dǎo)的體現(xiàn)嗎？
網(wǎng)絡(luò)實名制算不算先進(jìn)的經(jīng)驗，我說不準(zhǔn)。因為我不知道世界上別的地方是否對網(wǎng)絡(luò)不文明內(nèi)容有著同等程度的優(yōu)先關(guān)注，為什么沒有實行網(wǎng)絡(luò)實名制，甚至沒有是否要實行實名制的討論。即使實名制算先進(jìn)的經(jīng)驗又怎么樣呢？先進(jìn)的經(jīng)驗也必然不是孤立的，而是存在于相應(yīng)的環(huán)境之中。韓國互聯(lián)網(wǎng)的生存環(huán)境怎樣，韓國社會的信息環(huán)境怎樣，韓國社會的一般制度怎樣，例如它是否向所有“文明的內(nèi)容”開放，所有并非謾罵和人身攻擊的內(nèi)容是否都被允許等等，應(yīng)當(dāng)是推行實名制的前提。忽視了這些條件，單是說韓國有網(wǎng)絡(luò)實名制，就像不看到制度與文化因素，只看到洋槍洋炮先進(jìn)一樣，沒有太大意義。
有“學(xué)習(xí)一切先進(jìn)經(jīng)驗”的雄心，還得有關(guān)于先進(jìn)不先進(jìn)的判斷，有對各種“先進(jìn)經(jīng)驗”起作用的機(jī)制的了解。一個國家采用嚴(yán)厲罰款的辦法，搞得街道整潔一新，你說這就證明了“文明是罰出來的”，于是要引進(jìn)，要學(xué)習(xí)，要把從罰款到鞭刑都搬運(yùn)進(jìn)來，好像中國的秩序就在其中，我不認(rèn)為這是合乎現(xiàn)代文明的搞法。另外，沒有社會制度的整體推進(jìn)，而只是去學(xué)習(xí)一個又一個“先進(jìn)經(jīng)驗”，也類似于從這里搬來一個漂亮的鼻子，從那里搬來一個漂亮的額頭，所有的東西集中在一張臉上，那也不是一張好看的臉，而是慘不忍睹。
到現(xiàn)在為止，我看到先進(jìn)經(jīng)驗的引進(jìn)大致上是這樣，從西方學(xué)市場運(yùn)行，從東方學(xué)社會管理，仍然是一種擴(kuò)大了的“中體西用”而已。學(xué)市場運(yùn)行時，心思多用在“不背福利包袱”上；學(xué)社會管理時，心思多用在“維持社會秩序”上。哪里有“減少負(fù)擔(dān)”的經(jīng)驗，那是要學(xué)的；哪里有“增強(qiáng)自律”的經(jīng)驗，那也是要學(xué)的。學(xué)習(xí)的結(jié)果是，我們得到了兩個最愛聽的道理，一個是“沒有免費(fèi)的午餐”，一個是“沒有絕對的自由”，好像幸福樂園就是既沒有“福利包袱”又能夠讓人受到控制一般。我們時刻準(zhǔn)備著學(xué)習(xí)那些不提供“免費(fèi)午餐”和“絕對自由”的做法。
網(wǎng)絡(luò)實名制，乃是一個“深獲我心”的做法。因為它證明“沒有絕對的自由”，故而“深獲我心”，因為“深獲我心”，那么它是先進(jìn)的。我對這樣的學(xué)習(xí)與借鑒，不以為然。
(作者系《長江日報》評論員) |