| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-29 魏文彪 來(lái)源:齊魯晚報(bào) |
|
|
�。痹拢玻啡铡缎戮﹫�(bào)》報(bào)道，北京市政協(xié)委員陸德山拿出提案，建議政府衛(wèi)生部門正視并深入研究醫(yī)院“紅包”現(xiàn)象，用制度規(guī)范醫(yī)療“紅包”行為，建立“紅包”上交制度，醫(yī)院可將“紅包”部分返還醫(yī)生，作為獎(jiǎng)勵(lì)。
建立醫(yī)療“紅包”上交制度，首要條件是“紅包”能夠上交。但是，由于上交“紅包”所得的獎(jiǎng)勵(lì)不會(huì)比“紅包”原有數(shù)額大，因此，大多數(shù)醫(yī)生上交“紅包”的積極性可能不會(huì)太高。陸德山委員認(rèn)為確保醫(yī)生全額上交“主要是靠醫(yī)德自我約束”，但是自我約束在利益誘惑面前的無(wú)力，注定大多數(shù)接受“紅包”的醫(yī)生會(huì)能瞞則瞞。
收取患者“紅包”盡管尚未被法律明確定義為違法犯罪，但是顯然屬于醫(yī)療行業(yè)的一種不正之風(fēng)。如果建立所謂的“紅包”上交制度，將“紅包”作為獎(jiǎng)金部分返還給醫(yī)生，那就等于承認(rèn)了收“紅包”的合理性。對(duì)于那些收受“紅包”的醫(yī)生來(lái)說(shuō)，等于起到了洗錢的作用。這樣一來(lái)，一些醫(yī)生再收“紅包”就會(huì)心安理得，甚至肆無(wú)忌憚。
誰(shuí)交的“紅包”多，誰(shuí)得到的獎(jiǎng)勵(lì)也就多。因此，一些醫(yī)生就會(huì)盡可能地多收“紅包”，甚至發(fā)展為主動(dòng)索要“紅包”，這就有可能使收受“紅包”行為愈演愈烈，從而使患者利益受到更為嚴(yán)重的損害。收“紅包”是違背職業(yè)道德的行為，如果因?yàn)椤凹t包”上交制度的建立而使這種行為受到鼓勵(lì)，就會(huì)使當(dāng)前已經(jīng)不容樂(lè)觀的醫(yī)療職業(yè)道德現(xiàn)狀變得更為嚴(yán)峻。另外，“紅包”既然只是“部分返還”給醫(yī)生，那么“紅包”的大部分又該怎樣處理？醫(yī)院既然已獲得政府的部分投入，同時(shí)還向患者收取醫(yī)藥費(fèi)，沒(méi)有任何理由多拿患者一分錢。
正如北京市政協(xié)委員賈繼東所說(shuō)，“沒(méi)有退不回去的紅包”。所以，任何為收受“紅包”辯護(hù)的理由都是蒼白的。而遏制醫(yī)生收受“紅包”的行為，維護(hù)廣大患者的利益，除了要加大政府投入并相應(yīng)提高醫(yī)務(wù)人員待遇之外，將這種行為納入法律調(diào)整范圍也勢(shì)在必行。 |
|
|
|
|
|
|
|