| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-02 唐學(xué)鵬 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 |
|
|
今年也許是中國(guó)和歐盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系最微妙的時(shí)期。此前，中歐的貿(mào)易摩擦和不快雖然也很醒目，但還是藏在中美之后。而對(duì)中國(guó)人來說，美國(guó)是施壓的策源者：不僅僅在人民幣匯率問題、金融開放、知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及反傾銷制裁，而且在國(guó)際政治領(lǐng)域它也充當(dāng)了令人不快的角色。而歐盟，為了照顧東歐和南歐的一些(歐盟內(nèi)部)經(jīng)濟(jì)不太發(fā)達(dá)國(guó)，在中歐紡織品貿(mào)易(鞋業(yè))談判上態(tài)度較為專橫。但總而言之，它的面孔是親善的。
但這種相對(duì)較親善的經(jīng)貿(mào)局面并不是長(zhǎng)久的，也許今年將是一個(gè)拐點(diǎn)。中國(guó)在2006年從歐盟身上獲得了917億美元的貿(mào)易順差，比2005年701億美元增長(zhǎng)了近31%。其中，中國(guó)對(duì)歐盟出口達(dá)到了1820億美元，比2005年提高了26.6%；對(duì)歐盟進(jìn)口為903億美元，比2005年增長(zhǎng)了22.7%。用延續(xù)的眼光來看，中歐之間的貿(mào)易順差呈現(xiàn)出加速擴(kuò)大，而且其擴(kuò)張的速度要比中美快。這里面隱含的意思是，中歐貿(mào)易順差問題將會(huì)升級(jí)。
實(shí)際上，中歐相對(duì)親善恰恰是因?yàn)槊绹?guó)。在中美歐三者中，美國(guó)是巨大的逆差國(guó)，歐盟則大體保持了貿(mào)易平衡，中國(guó)是巨大的順差國(guó)。試想一下，如果今年美國(guó)經(jīng)濟(jì)滑坡得厲害，必然會(huì)大幅度降低進(jìn)口，歐洲對(duì)美國(guó)的順差將會(huì)減少。如果中歐之間的貿(mào)易順差繼續(xù)擴(kuò)張的話，很可能歐盟無法維持其大體平衡的貿(mào)易地位。再加上歐盟擴(kuò)張，吸納了不少不富裕國(guó)，這些歐洲不富裕國(guó)家跟中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相近，但它們的成本競(jìng)爭(zhēng)力又遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如中國(guó)，中國(guó)商品的涌入將加劇它們的失業(yè)。于是，這些國(guó)家將充當(dāng)“懲罰中國(guó)”的急先鋒�？梢灶A(yù)見，歐盟將在匯率問題和勞工成本問題上加大糾纏力度。
另外，美元貶值的勢(shì)頭似乎還將繼續(xù)，而且美國(guó)人已經(jīng)從美元貶值中看到改善外部失衡的甜頭。例如紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Linda Goldberg和Cédric
Tille就認(rèn)為，美元貶值具有一種不對(duì)稱的效應(yīng)，同一般經(jīng)濟(jì)體(例如英國(guó)和阿根廷)的貨幣貶值規(guī)律恰好相反。一般經(jīng)濟(jì)體的貨幣貶值不會(huì)帶來迅速?gòu)?qiáng)勁的出口增長(zhǎng)(會(huì)帶來緩慢的出口增長(zhǎng))，但卻帶來國(guó)內(nèi)進(jìn)口需求的急劇萎縮。但是，美元貶值則會(huì)帶來強(qiáng)勁的出口增長(zhǎng)，同時(shí)國(guó)內(nèi)的進(jìn)口需求還能基本上保持不變。而且，每一輪美元貶值都推動(dòng)了美元成為更大范圍國(guó)際貿(mào)易交易的計(jì)價(jià)工具，也就是說，美元的計(jì)價(jià)區(qū)間反而擴(kuò)大了，抵消和限制歐元區(qū)的“軟實(shí)力”。這個(gè)結(jié)論看上去有點(diǎn)不可思議，但在實(shí)證上卻是存在的，這是因?yàn)槊绹?guó)出口推動(dòng)了其他方之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，它的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國(guó)進(jìn)口帶來的此項(xiàng)效應(yīng)。
美元繼續(xù)性貶值將會(huì)攪亂正常的國(guó)際秩序。將矛盾和問題都拋給了那些忠于匯率穩(wěn)定職責(zé)的國(guó)家，例如歐洲和中國(guó)。美元大幅度對(duì)歐元貶值，相較之下，美元對(duì)人民幣貶得不是太多，結(jié)果造成了人民幣對(duì)歐元實(shí)施了“間接性貶值”(最近人民幣對(duì)歐元也進(jìn)行了部分升值，意在緩解這種局面)，這無疑將會(huì)添加歐洲對(duì)中國(guó)的惱火。
通過中歐和中美之間的談判，我們可以觀察到：歐洲的曼德爾森模式跟美國(guó)的保爾森—伯南克模式有著顯著的差別。保爾森—伯南克模式是華爾街式。華爾街喜歡自由投資(自由投機(jī))、風(fēng)險(xiǎn)、不確定性(波動(dòng)性)、市值蒸發(fā)、狂喜與淚水，以及豐富的矛盾性。中國(guó)的貨幣、公司股票和債券都給予華爾街投機(jī)的想象。而中國(guó)喜歡的關(guān)鍵詞是“穩(wěn)定壓倒一切”，“確定性可控性”，“市值穩(wěn)固”，“風(fēng)險(xiǎn)適中”。保爾森承載了這種華爾街式的想象，但是他又明白中國(guó)人的需求，他開始采用一種交換式的策略來進(jìn)行調(diào)和矛盾：他贊同人民幣匯改的漸進(jìn)，但美國(guó)人必須獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)的金融進(jìn)入和自由投資許可，以及對(duì)中國(guó)衍生金融產(chǎn)品的運(yùn)作權(quán)力。
曼德爾森模式是一種平衡性模式。歐洲關(guān)注的是內(nèi)部失業(yè)率，而不是它國(guó)的投機(jī)率；關(guān)心的是歐洲內(nèi)部的整合，而不是同外部世界的黏性；關(guān)心的是貿(mào)易賬戶的平衡，而不是華爾街式的金融擴(kuò)張；關(guān)心的是工會(huì)的壓力，而不是資本家的貪婪。
從這個(gè)意義上說，美國(guó)比歐洲的靈活性要大得多，美國(guó)人對(duì)中國(guó)的“翻臉”可能只是權(quán)宜之計(jì)，而歐洲對(duì)中國(guó)的貿(mào)易“不敬”則可能是一種長(zhǎng)久的姿態(tài)。也就是說，歐洲如果跟中國(guó)發(fā)生劇烈的摩擦，其圓滑的彈性程度要低得多。 |
|
|
|
|
|
|
|