|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-12 付瑞雪 來(lái)源:上海證券報(bào) |
|
|
去年年底時(shí)中國(guó)投資有限公司董事長(zhǎng)樓繼偉“不抄底不救市不再投資西方金融機(jī)構(gòu)”言猶在耳，中投突然180°大轉(zhuǎn)彎，再次出資12億美元增持摩根士丹利股權(quán)。
細(xì)細(xì)分析，中投實(shí)際上是在幫助摩根士丹利提前歸還去年在金融危機(jī)時(shí)向美國(guó)政府所借的救助資金。6月2日21時(shí)，大摩宣布發(fā)售約22億美元普通股，以爭(zhēng)取6月底前全部?jī)斶�美國(guó)政府“問題資產(chǎn)收購(gòu)計(jì)劃”的優(yōu)先股貸款。6月9日，美國(guó)財(cái)政部宣布，允許10家大型金融機(jī)構(gòu)歸還總額約為680億美元的問題資產(chǎn)救助計(jì)劃（TARP）資金，其中摩根士丹利在名單之列。這充分說(shuō)明，大摩著急籌錢，并非有什么好的投資項(xiàng)目，并不是有安全性高、贏利性大的投融資對(duì)象，而是為了向美國(guó)政府贖身，擺脫美國(guó)政府對(duì)其貸款出借、人才雇傭及高管薪酬等方面的限制。
這就不免使得國(guó)人對(duì)中投出資12億美元增持大摩股份的擔(dān)憂。
一來(lái)，摩根士丹利籌資的目的“不純”，籌資沒有明確的回報(bào)項(xiàng)目和安全性基礎(chǔ)做支撐。為了還賬和擺脫束縛而籌資，作為投資者來(lái)說(shuō)，替別人還賬顯然不能作為投資理由。二來(lái)，在國(guó)際金融危機(jī)沒有見底的情況下，新一輪全球資產(chǎn)、金融泡沫已經(jīng)在快速泛起，這個(gè)當(dāng)口還不到出海投資的時(shí)候，特別是不能投資金融危機(jī)的始作俑者——美國(guó)的投資銀行。至于
“大摩是全球一流的投資銀行，擁有全球化經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)和品種齊全的產(chǎn)品線”云云，簡(jiǎn)直是傷疤還沒有好就忘了痛。前年，平安集團(tuán)投資富通集團(tuán)時(shí)，說(shuō)的不是也是這樣的話嗎？美國(guó)幾大投資銀行哪一個(gè)不是“全球一流”的百年老店，結(jié)果還不是在金融危機(jī)面前不堪一擊、率先倒下嗎？
一句話，目前增持美國(guó)的投資銀行絕不是上策。且不說(shuō)大摩本身現(xiàn)在也是是非纏身，近來(lái)陷入的“賄賂門”糾紛還沒有洗清；同時(shí)，摩根士丹利正在由投資銀行向商業(yè)銀行轉(zhuǎn)型，究竟能否轉(zhuǎn)型成功，一切都存在相當(dāng)多的變數(shù)。
不知中投突然增持大摩，究竟出于什么考慮？ |
|
|
|
|