|
引發(fā)國際金融危機的導(dǎo)火索是美國次貸危機，而次貸危機實質(zhì)上是沒能處理好窮人的住房由誰來解決和如何解決的問題。但不管怎樣解決這個問題，它首先是房地產(chǎn)問題，是實體經(jīng)濟問題。這樣的實體經(jīng)濟問題卻引發(fā)了嚴(yán)重的虛擬經(jīng)濟問題（金融危機）。反過來，金融危機的爆發(fā)以及步步惡化，又引發(fā)更嚴(yán)重的實體經(jīng)濟危機，不僅房地產(chǎn)危機進一步加深，而且制造業(yè)和部分服務(wù)業(yè)等實體經(jīng)濟也陷入危機。國際金融危機促使人們進一步思考實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的關(guān)系問題。
虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟嚴(yán)重脫節(jié)是導(dǎo)致國際金融危機的根源之一。本來，虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟應(yīng)該是相互適應(yīng)的。這種關(guān)系在根本上是由商品的二重性決定的。商品的使用價值與價值的二重性、實物形態(tài)與價值形態(tài)的二重形態(tài)，使整體國民經(jīng)濟劃分為實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟兩個部分。這兩類經(jīng)濟本應(yīng)大體一致，彼此相互適應(yīng)。這是國民經(jīng)濟正常運行的一條客觀規(guī)律。然而，由于商品的價值同使用價值的運行渠道、軌跡、方式、經(jīng)營主體、監(jiān)管機構(gòu)等各不相同，就使得價值往往背離使用價值，進而導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟脫節(jié)。當(dāng)政府的政策使這種背離和脫節(jié)達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度時，就有可能出現(xiàn)嚴(yán)重通貨膨脹、巨額財政赤字和外貿(mào)赤字，直至爆發(fā)金融危機和經(jīng)濟危機。這些惡果形成和出現(xiàn)的根本原因，在于人們的主觀政策違背了虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟相互適應(yīng)的客觀規(guī)律。
至于虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟如何相互適應(yīng)以及二者之間的具體比例關(guān)系以多少為宜，這是國內(nèi)外學(xué)術(shù)界頗有爭議的問題，6∶1、5∶1、3∶1等各種觀點都有，也有人認(rèn)為無需加以具體界定。從這次國際金融危機及其后果看，進一步探討這個問題還是有意義的。在危機面前，盡管歐美各國的金融界異口同聲地高呼“缺乏流動性”（即缺乏貨幣），因而歐美各國政府都采取各種方式向企業(yè)注入“流動性”，但是，那里長期形成的虛擬經(jīng)濟早已嚴(yán)重脫離或者說大大超越了實體經(jīng)濟。出路何在呢？一方面，應(yīng)繼續(xù)治理過度膨脹的虛擬經(jīng)濟，消除泡沫；另一方面，也許是更重要的方面，則要強化實體經(jīng)濟，尋找新的實體產(chǎn)業(yè)，以確定新一輪大規(guī)模固定資產(chǎn)投資的方向。馬克思指出，危機總是大規(guī)模新投資的起點。當(dāng)前的問題在于，新的實體產(chǎn)業(yè)是什么？是新能源產(chǎn)業(yè)、綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)還是別的什么產(chǎn)業(yè)？這還需要進一步研究探索。在歷史上，鋼鐵業(yè)、汽車業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)等都曾作為帶頭產(chǎn)業(yè)，帶動歐美經(jīng)濟一步一步走向繁榮，一次又一次闖過金融危機。而到目前為止，還沒有類似的實體產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)�？梢哉f，國際金融危機暴露出發(fā)達(dá)國家實體經(jīng)濟發(fā)展的軟肋。歷史經(jīng)驗證明，只有找準(zhǔn)投資的產(chǎn)業(yè)方向，才能切實強化實體經(jīng)濟，達(dá)到虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟相互適應(yīng)規(guī)律的要求。否則，僅在虛擬經(jīng)濟中兜圈子，沒有強大的實體產(chǎn)業(yè)帶動，很難真正走出泥潭。 |