|
在目前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)體系里，居民消費(fèi)指數(shù)CPI受到的質(zhì)疑估計(jì)是最大的。近日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人盛來(lái)運(yùn)一句“11月CPI負(fù)轉(zhuǎn)正，主要是由食品和居住類價(jià)格上漲帶動(dòng)，目前不存在通脹”的說(shuō)法，就引來(lái)一片質(zhì)疑之聲。
從一個(gè)普通老百姓的角度來(lái)說(shuō)，我們并不關(guān)心CPI是多少，我們關(guān)心的是自己擁有的貨幣或存款的購(gòu)買力。如果價(jià)格漲幅超過(guò)了工資漲幅、存款收益漲幅，那明顯意味著貨幣購(gòu)買力變小。如果我要買房子，那貨幣的購(gòu)買力顯然也要被房地產(chǎn)價(jià)格衡量。
筆者所說(shuō)要對(duì)CPI進(jìn)行系統(tǒng)性質(zhì)疑，就是從貨幣購(gòu)買力的角度出發(fā)的。這種衡量，我們需要放到改革開放30年的大過(guò)程里去——從1978年開始。
那個(gè)年代有很多代表性的數(shù)字，1978年全國(guó)職工月平均工資為51.25元，年平均工資為615元，如果家庭某個(gè)成員達(dá)到這個(gè)職工工資水平，就可以養(yǎng)活一個(gè)家庭。
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的歷年CPI指數(shù)，到2009年11月，CPI在這30年零11個(gè)月里，累計(jì)增幅為5.7倍。按照這個(gè)指數(shù)，大家目前月平均工資292.1元就應(yīng)該可以實(shí)現(xiàn)1978年51.25元工資的購(gòu)買力了。但事實(shí)是，292.1元還達(dá)不到2008年北京市的低保水平（每月390元）。
從某個(gè)單一物品的價(jià)格對(duì)比上，更能說(shuō)明問(wèn)題。南方基金高級(jí)研究員萬(wàn)曉西做過(guò)一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，他從《北京志·物價(jià)志》、《上海價(jià)格志》、《廣州市志·物價(jià)志》等資料上查詢了1978年的單品價(jià)格，我們?cè)購(gòu)闹袊?guó)價(jià)格信息網(wǎng)等地方查詢到目前該單品的價(jià)格，就可以實(shí)現(xiàn)對(duì)比。
第一類：食品類。
1978年時(shí)，面粉價(jià)格為0.185～0.22元/斤，根據(jù)中國(guó)糧油信息網(wǎng)，本月上海面粉價(jià)格為1.19元/斤～1.92元/斤，價(jià)格漲幅為5.4～10.38倍。
1978年，豬肉價(jià)格為0.85～1元/斤，根據(jù)中國(guó)價(jià)格信息網(wǎng)，2009年11月底鮮豬肉（肋條肉、精瘦肉）價(jià)格為9.59、11.39元/斤，價(jià)格漲幅為9.59～13.4倍。
1978年，帶魚價(jià)格0.305～0.38元/斤，根據(jù)中國(guó)價(jià)格信息網(wǎng)，11月底帶魚價(jià)格8.08元/斤，漲幅21.3～26.5倍。
第二類：高檔煙酒類。1978年中華香煙0.55元/盒，茅臺(tái)酒8元/瓶；當(dāng)下價(jià)格分別為57元/盒、828元/瓶，價(jià)格漲幅為103.6倍和103.5倍。
第三類：衣服類。1978年每套衣服10～20元，目前每套100~500元，漲幅5～50倍。
第四類：交通類。1978年北京地鐵票價(jià)0.1元，目前為2元，漲幅20倍（北京地鐵票價(jià)曾為3元，后為鼓勵(lì)乘用公共交通2007年調(diào)低票價(jià)）。
第五類：醫(yī)療類。1978年闌尾炎手術(shù)價(jià)格8元，目前90～500元，漲幅11.25～62.5倍。
第六類：居住類。1978年水費(fèi)0.12元/噸，目前3.7元/噸，漲幅30.8倍。
此外，由于當(dāng)時(shí)的分配體制，1978年城市住宅為計(jì)劃分配，目前需要自行購(gòu)買。當(dāng)時(shí)的教育、醫(yī)療價(jià)格也都非常低廉。這三類漲幅不好衡量。
從微觀處見(jiàn)真實(shí)。如果綜合進(jìn)行這樣的衡量，自1978年至今只有5.7倍的CPI漲幅，顯然不能衡量前述六類價(jià)格的變動(dòng)，如果再加上住宅、教育、醫(yī)療，那就更無(wú)法衡量了。這也是筆者為什么說(shuō)，要對(duì)CPI衡量的物價(jià)變化進(jìn)行系統(tǒng)性質(zhì)疑。
問(wèn)題在于，5.7倍的CPI多大程度上低估了貨幣購(gòu)買力的下降？
我們可以從一個(gè)相反的角度思考，1978年51.25元的生活水平，現(xiàn)在多少工資可以達(dá)到？2009年北京市最低工資標(biāo)準(zhǔn)是900元，2008年北京市職工平均月工資是3726元，這分別是51.25元的17.6倍和72.7倍。如果以3000元來(lái)衡量在北京51.25元的購(gòu)買力水平，這意味著是58倍。
如果說(shuō)CPI系統(tǒng)性低估了貨幣購(gòu)買力的下降，那么這對(duì)國(guó)民福利的判斷具有重要意義。因?yàn)�，這30年來(lái)我國(guó)存款利率基本和CPI保持一致，以存款為主要投資工具的儲(chǔ)蓄者一直在按照CPI的增長(zhǎng)獲取利息。但如果CPI對(duì)貨幣購(gòu)買力是低估的，這意味著儲(chǔ)蓄和存款人受到了很大的購(gòu)買力損失。
這也就是為什么在股票、地產(chǎn)等投資品涌現(xiàn)出來(lái)后，在生活中覺(jué)察到貨幣購(gòu)買力在以超過(guò)CPI增幅的速度下降時(shí)，人們要去執(zhí)著地尋求投資品。
（作者系本報(bào)評(píng)論部主任） |