|
| 美國(guó)貿(mào)易逆差源于科技創(chuàng)新枯竭 |
|
|
|
|
|
|
| 2010-03-30 作者:宣宇 來源:中國(guó)證券報(bào) |
|
|
2009年以來中國(guó)遭遇的貿(mào)易摩擦案件數(shù)量和金額均創(chuàng)歷史新高，中國(guó)已成為美國(guó)濫用貿(mào)易救濟(jì)措施的最大受害者。筆者認(rèn)為，美國(guó)貿(mào)易逆差與中國(guó)的貿(mào)易政策、人民幣匯率沒有必然的聯(lián)系，美國(guó)貿(mào)易逆差是歷史的必然。
首先，科技創(chuàng)新枯竭是美國(guó)貿(mào)易逆差的根本原因。戰(zhàn)后全球范圍的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)移曾成就了日本、亞洲“四小龍”的經(jīng)濟(jì)起飛和繁榮，前三次大規(guī)模產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移基本是按照美國(guó)→日本→亞洲“四小龍”→東盟（及我國(guó)東南沿海地區(qū)）的路徑完成了三類經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的梯次轉(zhuǎn)換升級(jí)（即“雁陣”格局）。由此，美德日等國(guó)專注于發(fā)展微電子、新能源、新材料等高附加值、低能耗的技術(shù)和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)；“四小龍”積極承接從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移出的化工、汽車、家電等部分資本密集型產(chǎn)業(yè)；東盟及我國(guó)東南沿海地區(qū)接過“四小龍”轉(zhuǎn)移出的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展出口導(dǎo)向的輕紡工業(yè)。這一時(shí)期內(nèi)，發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)引領(lǐng)和持續(xù)創(chuàng)新，不斷帶動(dòng)著“外圍”國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
從20世紀(jì)90年代開始的第四次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以“模塊化”經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略加速了產(chǎn)業(yè)全球化的進(jìn)程，巨大的潛在市場(chǎng)、良好的產(chǎn)業(yè)承接環(huán)境吸引著以美國(guó)跨國(guó)公司為代表的全球制造業(yè)鏈條向中國(guó)東南沿海大規(guī)模轉(zhuǎn)移，中國(guó)逐漸成為全球的“制造中心”。
前三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中美國(guó)所擁有的持續(xù)創(chuàng)新能力使美國(guó)在一般商品項(xiàng)下的貿(mào)易逆差不足以成為問題。美國(guó)不僅擁有產(chǎn)業(yè)鏈中的核心競(jìng)爭(zhēng)力，占據(jù)著產(chǎn)業(yè)鏈中附加值最多的環(huán)節(jié)，而且不斷涌現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新源源不斷地給美國(guó)帶來來自全球的巨量收入，幾家類似微軟的企業(yè)就足以補(bǔ)償美國(guó)因產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而引致的貿(mào)易逆差。當(dāng)美國(guó)某一要素密集型產(chǎn)業(yè)逐漸失去比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)并將喪失比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)“外包”給后進(jìn)國(guó)家是美國(guó)保持其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必然選擇。新產(chǎn)業(yè)新技術(shù)創(chuàng)新的壟斷性和下游產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)性讓美國(guó)充分享受著國(guó)際分工的效率和收益。這種“創(chuàng)新紅利”不僅成就了美國(guó)的超強(qiáng)國(guó)力，客觀上也引領(lǐng)著世界經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。
但是，近20年來美國(guó)的創(chuàng)新能力已經(jīng)枯竭。后進(jìn)國(guó)家學(xué)習(xí)和模仿的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”使得上世紀(jì)80年代的互聯(lián)網(wǎng)、計(jì)算機(jī)革命的創(chuàng)新能量已衰竭，在沒有新的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)創(chuàng)新情況下，美國(guó)借助了金融創(chuàng)新。金融衍生品的創(chuàng)新不可能持久地代替技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的原動(dòng)力，當(dāng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)無法支撐金融“變戲法”的泡沫時(shí)，危機(jī)就不可避免。這也就是這次危機(jī)的內(nèi)在邏輯。
隨著美國(guó)創(chuàng)新枯竭，而大部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)又已轉(zhuǎn)移到國(guó)外，美國(guó)失業(yè)率一直處于10%的歷史高位，美國(guó)的“就業(yè)崗位”不是被中國(guó)搶走的，而是美國(guó)企業(yè)按照“利潤(rùn)最大化”自己“轉(zhuǎn)移”掉的。在當(dāng)前高失業(yè)率已經(jīng)成為奧巴馬執(zhí)政的最大考驗(yàn)時(shí)，正如其所言“就業(yè)問題將是第一要?jiǎng)?wù)”，中美貿(mào)易失衡問題（本質(zhì)上是就業(yè)問題）自然也就浮出水面。
其次，人民幣匯率與美國(guó)貿(mào)易逆差沒有必然聯(lián)系。中美貿(mào)易順差本質(zhì)上是由于產(chǎn)業(yè)分工導(dǎo)致，中國(guó)向美國(guó)出口的主要是勞動(dòng)密集型的日用消費(fèi)品。金融危機(jī)后，美國(guó)民眾開始提高儲(chǔ)蓄率，但2009年12月，美國(guó)儲(chǔ)蓄相對(duì)于可支配收入的比率也僅為4.8%，所以對(duì)美國(guó)而言，這些“低值易耗品”具有較高的需求剛性。美國(guó)不可能恢復(fù)大量日�；A(chǔ)商品的生產(chǎn)，即使因人民幣升值而削弱中國(guó)商品的競(jìng)爭(zhēng)力，美國(guó)也只有從墨西哥、東南亞、印度等國(guó)進(jìn)口以彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)需求缺口。因此，調(diào)整人民幣匯率并不能解決美國(guó)的貿(mào)易逆差問題，反而提高美國(guó)老百姓的生活成本，在高失業(yè)率的當(dāng)下，這無疑是雪上加霜。
當(dāng)前人民幣升值也不符合中美兩國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。當(dāng)前中國(guó)正在致力于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，需要保持人民幣匯率相對(duì)穩(wěn)定；美國(guó)計(jì)劃在5年內(nèi)將出口倍增以創(chuàng)造就業(yè)，但美國(guó)不應(yīng)該也不可能重復(fù)中國(guó)廉價(jià)商品的生產(chǎn)，這不但沒有競(jìng)爭(zhēng)力，也不符合美國(guó)的戰(zhàn)略利益。美國(guó)要放棄一直在強(qiáng)化的一個(gè)簡(jiǎn)單的公式，即美國(guó)“對(duì)華逆差增加100億美元，美國(guó)則會(huì)有2.5萬人失業(yè)”，事實(shí)是中國(guó)以廉價(jià)的商品填補(bǔ)了美國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后的需求缺口，增加了美國(guó)民眾的福利。此外，人民幣匯率穩(wěn)定增強(qiáng)了在中國(guó)的美跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)力（增加利潤(rùn)、補(bǔ)貼國(guó)內(nèi)），同時(shí)，也會(huì)增加美國(guó)國(guó)債對(duì)中國(guó)的吸引力，從而減輕美國(guó)國(guó)內(nèi)高赤字的壓力。
需要指出的是，美國(guó)真要想實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡，就要遵循產(chǎn)業(yè)分工的客觀規(guī)律，增加高新技術(shù)、資源的出口，以及金融、科技等行業(yè)股權(quán)向中國(guó)企業(yè)開放。
筆者認(rèn)為，美國(guó)真正需要做的，不是設(shè)置貿(mào)易壁壘、挑起貿(mào)易爭(zhēng)端，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和自由貿(mào)易的內(nèi)在力量是任何國(guó)家阻擋不了的。如果硬是要“強(qiáng)硬”，只怕美國(guó)會(huì)再次失去“20年”。美國(guó)真正需要做的是檢討最近20年來創(chuàng)新衰竭的“失職”原因，盡快找到產(chǎn)業(yè)與技術(shù)創(chuàng)新的突破口，加快創(chuàng)新步伐。
|
|
|
|
|