|
關(guān)于匯率是什么？經(jīng)濟(jì)學(xué)界至今沒(méi)有統(tǒng)一的、權(quán)威的理論界定。
匯率之爭(zhēng) 嗓門大影響就大？
所謂匯率之爭(zhēng)、人民幣匯率之爭(zhēng)，經(jīng)常變成了“口水戰(zhàn)”，誰(shuí)嗓門大（話語(yǔ)權(quán)），誰(shuí)的聲音就傳得遠(yuǎn)，以致于當(dāng)美國(guó)某位經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)表了針對(duì)人民幣匯率被人為低估的文章后，全球媒體的直接反映就是絕大多數(shù)美國(guó)人在逼迫美國(guó)政府壓迫人民幣升值。
實(shí)際上，人民幣大幅度升值就符合美國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略利益嗎？我很納悶，因?yàn)槿嗣駧派挡粌H代表了人民幣國(guó)際購(gòu)買力的提升，還代表了人民幣中內(nèi)涵的中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)值的提升，競(jìng)爭(zhēng)力的提升，與此相對(duì)應(yīng)，美國(guó)一方不是被削弱了嗎？
有經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)，匯率是資本的價(jià)格。不對(duì)！匯率首先是勞動(dòng)力價(jià)值在國(guó)際比較時(shí)的價(jià)值尺度或曰價(jià)格，然后才是資本流動(dòng)的國(guó)際價(jià)格。人民幣升值預(yù)示著中國(guó)的勞動(dòng)力價(jià)值在國(guó)際比較中競(jìng)爭(zhēng)力提升，中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)交換中能獲取更多的剩余價(jià)值，相對(duì)肯定會(huì)減少西方交易商的既得利益。這對(duì)美國(guó)人、歐洲人、日本人是好事壞事，不言自明。
因此，西方現(xiàn)在已經(jīng)不把壓迫人民幣大幅度升值作為主攻目標(biāo)。因?yàn)樗麄冎�，人民幣不可能在�?guó)際壓力下大幅度升值，與其壓人民幣升值，不如壓人民幣盡快自由浮動(dòng)，所謂“讓市場(chǎng)決定人民幣匯率”，這個(gè)理由更加冠冕堂皇。
市場(chǎng)對(duì)中國(guó)勞動(dòng)者最不公平
讓國(guó)際外匯市場(chǎng)決定中國(guó)勞動(dòng)者的勞動(dòng)力價(jià)值，看似很好，但能做到嗎？許多中國(guó)廣東本田汽車工廠的工人月工資不足1000元，而日本本田制造廠的工人月工資相當(dāng)于人民幣28000元。這就是人民幣在國(guó)際比較中，反映的真實(shí)的中日兩國(guó)勞動(dòng)力價(jià)值比較現(xiàn)狀，這個(gè)差距和不公平是不可能靠匯率的市場(chǎng)化立即消除的。
為什么？這需要用經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論回答。什么是價(jià)值？誰(shuí)創(chuàng)造價(jià)值？馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理是：勞動(dòng)是財(cái)富的唯一源泉；而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯起點(diǎn)卻是：使用價(jià)值決定價(jià)值，市場(chǎng)決定價(jià)值。由什么樣的市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力價(jià)值的國(guó)際比較或曰交換？外匯市場(chǎng)嗎？今天的國(guó)際外匯市場(chǎng)每天的交易量已經(jīng)接近3萬(wàn)億美元，而全球貨物市場(chǎng)的結(jié)算量每年卻剛剛超過(guò)10萬(wàn)億美元。也就是說(shuō)，在勞動(dòng)力價(jià)值進(jìn)行“真實(shí)”比較的外貿(mào)市場(chǎng)所結(jié)算的貨幣量，只是全球外匯市場(chǎng)交易量的百分之一，虛擬的交易量與真實(shí)的交易量之比可能是幾十分之一。
一個(gè)虛擬化越來(lái)越明顯的市場(chǎng)，怎能給實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的勞動(dòng)力價(jià)值國(guó)際市場(chǎng)交換定價(jià)呢？按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，使用價(jià)值決定價(jià)值，而不是勞動(dòng)成本決定價(jià)值；市場(chǎng)交換決定價(jià)值實(shí)現(xiàn)，由市場(chǎng)定價(jià)決定剩余價(jià)值分配。誰(shuí)來(lái)定價(jià)？這是關(guān)鍵。
實(shí)體經(jīng)濟(jì)講定價(jià)權(quán)，虛擬經(jīng)濟(jì)更講定價(jià)權(quán)。市場(chǎng)只有在充分競(jìng)爭(zhēng)、平等競(jìng)爭(zhēng)，而且參與者實(shí)力幾乎相等的情況下才能實(shí)現(xiàn)公平的勞動(dòng)力價(jià)值交換，而國(guó)際市場(chǎng)對(duì)中國(guó)的勞動(dòng)者恰恰是最不公平的。我國(guó)商務(wù)部最近已經(jīng)表示，我們幾乎喪失了國(guó)際貿(mào)易所有商品的定價(jià)權(quán)，中國(guó)平均的勞動(dòng)力價(jià)值甚至勞動(dòng)力成本都是外國(guó)人說(shuō)了算。
外匯市場(chǎng)可以“炒”出價(jià)值
為什么讓人家賺了大頭，我們?nèi)匀灰腿滤�？就是因�(yàn)槭袌?chǎng)定價(jià)權(quán)不在我們手里。市場(chǎng)是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng)，是可以通過(guò)講故事創(chuàng)造交易量，甚至炒作來(lái)吸引眼球，從而創(chuàng)造“價(jià)值”的。而所有炒作靠的是實(shí)力和經(jīng)驗(yàn)，而我們既沒(méi)有實(shí)力，更沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)。例如中國(guó)最近突然有很多投機(jī)者轉(zhuǎn)向大蒜、綠豆的炒作，使這些商品價(jià)格暴漲。不是生產(chǎn)這些商品的勞動(dòng)成本突然上升了，而是掌握了市場(chǎng)的人突然在制造“稀缺”，將一些平平常常的商品賦予金融屬性，然后通過(guò)類似于炒股票的方式惡炒，掠去超額剩余價(jià)值。國(guó)際市場(chǎng)就天天見(jiàn)到這樣的惡炒。
現(xiàn)在全球外匯市場(chǎng)已經(jīng)虛擬化了，它的定價(jià)機(jī)制也已經(jīng)虛擬化——不僅炒作的幅度加大，而且炒作的題材也不得了。匯價(jià)的波動(dòng)類似于股票市場(chǎng)，這在沒(méi)有浮動(dòng)匯率制時(shí)是根本不能想象的。但我仍然認(rèn)為，還是浮動(dòng)匯率制好。浮動(dòng)匯率制會(huì)出現(xiàn)自發(fā)地調(diào)整，會(huì)出現(xiàn)向勞動(dòng)力價(jià)值比較公平區(qū)域的自動(dòng)回歸。浮動(dòng)匯率制對(duì)中國(guó)人民幣的最大好處還不是人民幣的國(guó)際化，而是能夠及時(shí)發(fā)出中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的預(yù)警信號(hào)，通過(guò)中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)值國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的變化，使我們知道國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)需要在哪里進(jìn)行調(diào)整。毋庸諱言，由于我們的市場(chǎng)很缺少這樣的信號(hào)，于是經(jīng)常出現(xiàn)對(duì)其他信號(hào)反應(yīng)過(guò)于激烈，或視而不見(jiàn)的情形，宏觀調(diào)控政策不是滯后，就是一哄而上——錯(cuò)誤地疊加。
從這個(gè)意義上說(shuō)，雖然我們的勞動(dòng)力價(jià)值國(guó)際比較仍處于
“被比較”的階段，仍然很可能被人家有意地夸大或人為地低估，但總比不比較好，總比閉關(guān)自守好！
人民幣國(guó)際化需要漸進(jìn)式
既然改革開(kāi)放是不能止步的，既然融入國(guó)際社會(huì)也是大勢(shì)所趨，既然中國(guó)的勞動(dòng)力價(jià)值國(guó)際比較已經(jīng)開(kāi)始，我們希望得到的就是與世界列強(qiáng)在公平的市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)、長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)。因此，人民幣的國(guó)際化或曰走向自由浮動(dòng)是不可避免的，也是漸進(jìn)漫長(zhǎng)的。
我們有的是時(shí)間和理由，保證這個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。沒(méi)有貿(mào)易的充分自由，就不會(huì)有匯率的自由浮動(dòng)，沒(méi)有價(jià)值觀的相互認(rèn)同，也不可能有人民幣的自由浮動(dòng)。而這些主動(dòng)權(quán)大都不在我們手中，我們有理由等待歐美先出牌。即使在中國(guó)已經(jīng)被歐美等國(guó)承認(rèn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位后，人民幣也不能馬上自由浮動(dòng)。為什么？因?yàn)槭袌?chǎng)介入必須是漸進(jìn)的。只懂生產(chǎn)，不懂銷售，更不會(huì)市場(chǎng)運(yùn)作，不能影響市場(chǎng)、駕馭市場(chǎng)，人民幣就不能自由浮動(dòng)。
因此，人民幣國(guó)際化趨勢(shì)是明確的，但人民幣自由浮動(dòng)的時(shí)間表是靈活的，進(jìn)程是漸進(jìn)的。 |