|
經(jīng)濟(jì)學(xué)家提煉了3個(gè)詞語來形容目前的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)：危機(jī)后時(shí)代、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇時(shí)代、后危機(jī)時(shí)代。12月7日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)李揚(yáng)表示：“我更愿意用‘后危機(jī)時(shí)代’來描述當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)�！�
李揚(yáng)的選擇基于他對(duì)全球經(jīng)濟(jì)、金融體系的多年研究，以及他對(duì)金融危機(jī)的獨(dú)特理解。在他看來，危機(jī)最困難時(shí)期已經(jīng)過去了，但最終要度過這次危機(jī)還須時(shí)日。李揚(yáng)說：“各國(guó)政府采取的救助措施非常有利，但也使得危機(jī)凈化經(jīng)濟(jì)體制的作用沒有真正發(fā)揮，固有問題依然存在。”
在這些固有的問題中，全球經(jīng)濟(jì)失衡被排在了第一位。隨著經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)日益顯現(xiàn)，世界各國(guó)都處于經(jīng)濟(jì)失衡的狀態(tài)中：一些國(guó)家長(zhǎng)期貿(mào)易順差，一些國(guó)家長(zhǎng)期貿(mào)易逆差；一些國(guó)家長(zhǎng)時(shí)間高儲(chǔ)蓄、低消費(fèi)，一些國(guó)家長(zhǎng)時(shí)間低儲(chǔ)蓄、高消費(fèi)；一些國(guó)家外匯儲(chǔ)備激增，一些國(guó)家“債臺(tái)高筑”。
“這樣的狀況在本輪金融危機(jī)中并沒有解決。因此，隨著時(shí)間的推移，這些問題隨時(shí)都可能卷土重來�！崩顡P(yáng)進(jìn)一步指出，“不合理的國(guó)際貨幣制度也沒有被處置，同樣會(huì)導(dǎo)致新一輪危機(jī)的發(fā)生�！�
此外，金融業(yè)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)日漸疏遠(yuǎn)化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)問題被忽視，金融監(jiān)管嚴(yán)重缺失，資產(chǎn)價(jià)值被扭曲都讓世界經(jīng)濟(jì)處于“崩潰”的邊緣。不過，真正讓李揚(yáng)擔(dān)心的是：各國(guó)政府為經(jīng)濟(jì)救助措施支付的成本代價(jià)正在顯現(xiàn)。
“各國(guó)央行都在發(fā)放巨量貨幣、投放大量信貸，造成潛在的通貨膨脹，并表現(xiàn)為資產(chǎn)價(jià)格的上漲�！迸c此同時(shí)，李揚(yáng)指出，在危機(jī)中，各國(guó)政府的財(cái)政都出現(xiàn)了天量赤字，“如果不用通貨膨脹來抵消赤字，那么就意味著‘加稅’”。
從目前的環(huán)境分析，各國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇需要進(jìn)一步刺激消費(fèi)，無論是“通貨膨脹”還是“加稅”都是政府不愿發(fā)生的情況，“各國(guó)央行財(cái)政政策調(diào)整的空間已經(jīng)非常狹窄”。李揚(yáng)表示，再加上全球經(jīng)濟(jì)秩序需要進(jìn)一步拓寬，“老問題沒有解決，新問題接踵而來，要真正度過全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)還有待時(shí)日”。 |