|
 |
| 新華社記者:謝環(huán)馳
攝 | 第17屆中國金雞百花電影節(jié)9月13日晚在大連落下帷幕。作為國內(nèi)頂級電影節(jié)，它辦得還算順利；而它的平淡和尷尬，卻很值得同情。
評獎：尷尬退選
與《滿城盡帶黃金甲》退出評獎造成的戲劇化的開幕方式不同，電影節(jié)閉幕顯得很平靜且皆大歡喜。作為電影節(jié)的高潮，第29屆大眾電影百花獎幾乎沒有懸念地頒出了各個獎項(xiàng)：馮小剛執(zhí)導(dǎo)的《集結(jié)號》成為最大贏家，獲得最佳影片、導(dǎo)演、男主角、男配角4項(xiàng)大獎，而尹力執(zhí)導(dǎo)的《云水謠》則獲得優(yōu)秀影片、最佳女主角、女配角3個獎項(xiàng)，雖然無法實(shí)現(xiàn)其包攬華表、金雞、百花大滿貫的神話，卻也豐收而歸。
事實(shí)上，本屆電影節(jié)爆出的最大新聞卻是《滿城盡帶黃金甲》退選事件。10日開幕當(dāng)天，主辦方宣布《滿城盡帶黃金甲》制片方新畫面公司臨時決定退出百花獎影片獎評選，觀眾評委只能觀看9部候選影片，首開百花獎的尷尬先例。中國影協(xié)常務(wù)副主席康健民表示尊重制片方的決定，且由于缺乏相關(guān)規(guī)章也不便處罰；今后將考慮修改百花獎?wù)鲁獭?BR> 張偉平或許有很多理由退選：不滿6個獎項(xiàng)候選最終只有1個提名的結(jié)果、獲獎對影片再無任何市場效益、制造新聞為張藝謀復(fù)出作鋪墊。于是退選，成為張偉平從百花獎上得到的最大“收獲”。然而，此舉的是非輸贏，卻還需要全國觀眾來評說。
另一方面，《滿城盡帶黃金甲》的退出，使得46歲的百花獎的弊病也全面暴露出來：作為一個以市場為導(dǎo)向的群眾性電影獎項(xiàng)，百花獎卻無法真實(shí)反映市場現(xiàn)狀。兩年一次的評獎周期，使得參評的影片全都過了氣，因?yàn)楂@獎對電影的推廣與票房已無實(shí)際意義，片方對百花不感興趣也就在所難免。普通觀眾參與熱情不高，選票向部隊(duì)、學(xué)校等集體觀影領(lǐng)域大量集中，使得百花獎喪失主流市場反饋，于是出現(xiàn)了未上院線的《隱形的翅膀》獲獎、高票房的《寶貝計(jì)劃》《投名狀》《長江七號》《滿城盡帶黃金甲》無緣大獎的怪現(xiàn)狀。而作為群眾獎，百花緊隨專家獎金雞，越來越向政府獎華表靠攏，使得中國三大電影獎項(xiàng)同質(zhì)化趨勢愈演愈烈，從而淡化了自己的特色。
百花獎遭遇的前所未有的尷尬，主辦方雖然負(fù)有不可推卸的責(zé)任，但全部歸咎于其也有失偏頗，畢竟，國內(nèi)電影業(yè)的大環(huán)境如此，百花獎又承載著太多的內(nèi)容。此次退選風(fēng)波給主辦方帶來的惟一收獲，或許在于促使主辦方思考機(jī)制的欠缺，維護(hù)百花獎的嚴(yán)肅和尊嚴(yán)。
影展：變幻莫測
本屆電影節(jié)中觀眾還是可以一飽眼福的，除去主辦方重點(diǎn)推介的33部國產(chǎn)新片，還舉辦了金雞國際影展、香港夏夢女士電影作品回顧展、臺灣新人新片展、俄羅斯女性導(dǎo)演影片展、韓國著名導(dǎo)演林權(quán)澤電影回顧展5個專題影展，每個影展都有相關(guān)影人與觀眾、媒體的見面活動。
國際影展展映了12個國家的18部影片，涵蓋了劇情片、愛情喜劇片、科幻動畫片、懸疑驚悚片、探險片、警匪片等多個片種；20世紀(jì)中葉活躍于影壇、被譽(yù)為長城三公主“大公主”的女明星夏夢雖然由于身體原因未能親臨回顧展現(xiàn)場，但她的《故園春夢》《同命鴛鴦》等作品由于是珍貴拷貝放映而備受矚目。
攜《練習(xí)曲》《沉睡的青春》《一年之初》《情非得已之生存之道》《態(tài)度》等6部影片參加臺灣影展的，不僅僅有陳懷恩、鈕承澤等臺灣新一代電影人，更有李行、焦雄屏等臺灣電影老將；而俄羅斯影展則上映了《木偶情人》《美人魚的故事》《鋼琴調(diào)音師》《馬年》4部女性導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)的新片；林權(quán)澤回顧展中，不但有《春香傳》《醉畫仙》《借種》《將軍之子》《西便制》等老片，更有2007年拍攝的林氏第100部影片《千年鶴》。
影展好是好，只不過觀眾要想看到自己心儀的影片并不容易。5個影展分布在大連市區(qū)的5個影城，排片表直到11日才公布，但這個排片表也只能起到參考作用，參展影片時段屢屢臨時變卦，不少觀眾都有撲空的經(jīng)歷。比如美國影片《我們擁有夜晚》原定11日晚9時放映，不少記者抵達(dá)影院后卻被告知影片已在當(dāng)天下午放映了。
論壇：難受關(guān)注
在本屆電影節(jié)為期兩天的中國電影論壇上，專家學(xué)者和院線代表以“文化大繁榮與影院發(fā)展”為主題進(jìn)行研討。應(yīng)該說，與往屆專家自說自話不同，本屆的論壇上多了很多來自電影業(yè)界的聲音，當(dāng)然，并不是制片領(lǐng)域，而是影片放映領(lǐng)域。
論壇的一項(xiàng)重要成果，是中國電影家協(xié)會產(chǎn)業(yè)研究中心與中國電影發(fā)行放映協(xié)會、中國城市影院發(fā)展協(xié)會、上海聯(lián)和院線、中影星美電影院線、北京新影聯(lián)院線、萬達(dá)電影院線等全國近20家電影院線發(fā)起創(chuàng)建一個“國產(chǎn)影片推廣與市場研究平臺”，并簽署了標(biāo)志該平臺正式搭建的《大連倡議書》。這一平臺旨在更有力地發(fā)揮影院作為電影一個輸出終端平臺的作用，實(shí)現(xiàn)電影市場的更快、更穩(wěn)健發(fā)展。
然而由于研討內(nèi)容相對專業(yè)而枯燥，相對于影展和各種見面會，論壇的媒體關(guān)注度很低。 |