|
為給今年河南省近85萬(wàn)考生爭(zhēng)取更多招生指標(biāo)，讓更多優(yōu)秀河南學(xué)子去首都上大學(xué)，河南省副省長(zhǎng)王菊梅13日率團(tuán)向首都高校推薦河南考生。面對(duì)北京大學(xué)、清華大學(xué)等70余所首都高校的招生負(fù)責(zé)人，王菊梅動(dòng)情地說(shuō)：“我代表河南省9800萬(wàn)人民，尤其是今年的85萬(wàn)考生，懇請(qǐng)駐京各高校在安排2007年招生計(jì)劃時(shí)，對(duì)河南最大限度地給予照顧傾斜�！保ā逗幽仙虉�(bào)》3月14日）
應(yīng)該說(shuō)，河南省政府替本地學(xué)生表達(dá)訴求、謀取利益，是可以理解的。畢竟，就當(dāng)前而言，部屬重點(diǎn)院校高考招生指標(biāo)的分配，還存在著較大的失衡。作為受到如此對(duì)待的河南考生，當(dāng)然有權(quán)利謀求公平，河南省政府也有義務(wù)替他們進(jìn)行博弈。
這樣的博弈方式或許會(huì)起到一定的效果，但其并不是一種公開(kāi)的博弈，而更像是私下里加深感情，這種爭(zhēng)取方式并不值得鼓勵(lì)。
不知道河南省這一舉措是否會(huì)刺激其他省市也紛紛赴京討要招生指標(biāo)，如果大家都采取這種辦法的話，那么勢(shì)必會(huì)演化成類似于“跑部錢進(jìn)”的“跑校生進(jìn)”，高考招生指標(biāo)的分配將可能出現(xiàn)誰(shuí)能跑、誰(shuí)會(huì)跑就向誰(shuí)傾斜的局面。非但不能消除舊的不公，反而會(huì)導(dǎo)致新的不公出現(xiàn)。
面對(duì)王副省長(zhǎng)的懇請(qǐng)，首都高校的負(fù)責(zé)人紛紛表示，在控制學(xué)�？偟恼猩�(guī)模的情況下，會(huì)考慮在錄取過(guò)程中更多地給河南以關(guān)心。不知道這是真話還是客套話，但顯而易見(jiàn)，這樣的表態(tài)是沒(méi)有法律效力的。而且倘若各地都來(lái)討要指標(biāo)，則根本也無(wú)從實(shí)施，到頭來(lái)只能是維持舊的格局不變。
還應(yīng)該指出的是，作為地方政府，應(yīng)理直氣壯地代表本地人民公開(kāi)提出謀求公平的訴求，而不是“懇請(qǐng)”——“懇請(qǐng)”有著請(qǐng)求施舍的意味，而公開(kāi)、高調(diào)表達(dá)自己的立場(chǎng)才是維護(hù)權(quán)益的應(yīng)有姿態(tài)。
所以，就部屬重點(diǎn)院校高考招生指標(biāo)的分配進(jìn)行公開(kāi)博弈才是可取之道。既然部屬重點(diǎn)院校是全國(guó)人民的大學(xué)，而非其所駐地方的大學(xué)；既然當(dāng)前的高考招生指標(biāo)分配存在嚴(yán)重不公，是人所共知的事實(shí)，那么，這些院校的高考招生指標(biāo)分配，就應(yīng)在一個(gè)制度平臺(tái)上公開(kāi)進(jìn)行博弈。既然是公開(kāi)博弈，就不能是私相授受，而是應(yīng)該完全透明、讓公眾廣泛參與，教育部、各省市地方政府、各名校以及其他社會(huì)有關(guān)方面需要一起坐下來(lái)，充分表達(dá)各方的意見(jiàn)，共同商定一個(gè)能為各方所接受的方案。
去年中國(guó)政法大學(xué)校長(zhǎng)徐顯明宣布從2006年起將按各省人口比例分配招生指標(biāo)，就受到了大多數(shù)公眾的好評(píng)。但讓人遺憾的是，各名校對(duì)此根本沒(méi)有附和和跟進(jìn)，反而以各種理由為現(xiàn)有的教育不公辯護(hù)。 |